[simsampa82]

Ciao Germano, le foto postate sono scatti ben realizzati a livello tecnico, non particolarmente esaltanti a livello compositivo. Quello che manca a foto del genere per dare risalto ai soggetti apparentemente banali è la luce giusta. A quell’ora difficilmente la troverai, sarebbe cambiato molto ad esempio sulla 2 (che trovo la più interessante a livello compositivo, anche se non perfetta) se la foto avesse i toni rosati o rossastri del tramonto…tutto sarebbe stato più interessante. Così sono foto nella media…nel senso che ne riconosco la corretta esecuzione ma non mi fermerei a guardarle ad una mostra. Cura il soggetto, dandone risalto magari con un’inquadratura più ardita, un taglio più particolare e cerca la luce 😉

[simsampa82]

24-105 a occhi chiusi: ha una buona escursione focale,

[simsampa82]

L’unico consiglio che mi sento di darti

[simsampa82]

[quote]Originariamente inviato da ufo300: Ragazzi, alla fine ho preso il 24-105 🙂 !! L’ho preso su ollostore, 900

[simsampa82]

A dire il vero..per qunto mi riguarda..me lo ero perso per davvero!! E’ un bellissimo reportage notturno, direi ottimo lavoro!!!! [app]

[simsampa82]

Concordo con Mabriola. Mircob..hai hargione sui dettagli persi del vestito…e pensare che dal mio pc la vedevo diversamente.. con calma credo che puoi farci un bel lavoro sulla tua foto! (o)

[simsampa82]

Bel lavoro, molto delicato, mi piace! Ho provato a tirar fuori dalla tua foto una versione un po dura..che ne pensi?? [IMG]public/imgsforum/2009/3/Greta_Charl_12_2.jpg[/IMG]

[simsampa82]

Un bel ritratto, ma non mi convince il taglio in alto troppo vicino ai capelli e lo sfondo blu eccessivamente pesante. Ho provato a dargli un taglio diverso, più stretto, e ho eliminato il blu dello sfondo… [IMG]public/imgsforum/2009/3/foto21.jpg[/IMG]

[simsampa82]

..ops [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_9783_1.jpg[/IMG]

[simsampa82]

Davvero bella, complimenti. Ottima inquadratura, concordo con Rey sul bilanciamento del bianco anche se potrebbe essere anche un gusto personale. Mi sono permesso di dare una mia interpretazione alla tua bella foto in base a quanto detto.. 😉

[simsampa82]

Ciao Lorenzo, la maschera di contrasto (unsharp mask) è un filtro digitale, quindi presente nei software tipo Photoshop etc.., che permette di ottenere una maggiore nitidezza dell’immagine attraverso l’aumento del contrasto tra le zone chiaro/scuro. La maggior nitidezza ha per contro l’aumento del rumore generale della foto e se usato in modo eccessivo può rendere l’immagine artefatta. Il consiglio che posso darti è di usare la maschera di contrasto su un livello duplicato dell’immagine e di abbinarlo ad una maschera di livello in modo da poter decidere selettivamente dove applicare il filtro, lasciando il resto dell’immagine inalterata. Con la maschera di contrasto puoi agire su 3 parametri (Photoshop): prova varie combinazioni per capirne da solo l’effetto, personalmente mantengo spesso il raggio a 1-1,5 e la soglia a 0-1. [lo]

[simsampa82]

Questa è la mia preferita…veramente un lavoro ottimamente realizzato: il soggetto è prefettamente integrato con lo sfondo, le luci ,l’atmosfera generale sono perfette! Davvero complimenti. [ado]

[simsampa82]

Auguroni anche da parte mia!!!! :pr

[simsampa82]

Anche le mie foto sono a disposizione per questa lodevole iniziativa: molte volte basta un piccolo gesto per donare un pizzico di felicità! Grandi Canoniani! [chi]

[simsampa82]

Quando si fanno foto in cui si può manifestare il problema di riflessi su superfici riflettenti sarebbe bene portarsi dietro il polarizzatore, che se usato con determinate angolazioni rispetto alla superficie può anche eliminare del tutto il riflesso!!! Con Photoshop penso sia dura eliminare del tutto il riflesso…vedendo la tua foto mi sarebbe venuto in mente di tagliarla a metà e fare la speculare dato che mi pare perfettamente simmetrica!!! 🙂

[Autore]

Post