[sisco]

Grazie per i contributi ragazzi, sto studiando un pò… Innanzitutto sarò più chiaro per non perdermi in troppa teoria… (?) La mia esigenza principale sarà fotografare capi di abbigliamento indossati da modelle e/o manichini a figura intera o mezzo busto su fondo bianco/nero/vario (da postproduzione). Il locale adibito saltuariamente a set è uno showroom di circa 5m x 8m. Il budget iniziale è moooolto ridotto. Vi elenco l’attrezzatura che posseggo o penso di acquistare: Ce l’ho: – Fotocamera e obiettivi in firma; – Schermo diapositive 1,5mx1,5m (può servire come pannello riflettente?); – Programmi fotoritocco (Lightroom e Photoshop). Mi mancano e vorrei acquistare: – Flash Yongnuo YN-565EX (da usare in M, E-TTL solo x uso in esterni); – Coppia di trigger radio Yongnuo RF-603; – Stativo Dynasun W957 h max 2,5m; – Testa flash Phottix Varos; – Ombrello doppia superficie argento/nero con diffusore bianco DynaSun UR05 da 109cm di diametro; – Fondale DynaSun W601 bianco in cotone spessore 140 g/sqm 3mx6m da applicare ad asta già esistente da parete a parete. Riassumendo: una luce principale (Flash su stativo con diffusore a ombrello), un pannello riflettente come luce di riempimento e ombre sullo sfondo da eliminare in postproduzione (x adesso, più avanti nel tempo un paio di flash…). E tanta pazienza! Cosa ne pensate? Può uscirne fuori qualche scatto decente? Suggerimenti? Vorrei avvicinarmi a questo risultato: http://www.studiob5.net/wp/images/studio_fotografico_moda_milano.jpg

[sisco]

Non capisco… forse è saltato qualcosa?! [scr]

[sisco]

Grazie a tutti delle risposte. Letti i suggerimenti degli amici del forum (resto comunque in attesa di altri!), considerati i prezzi di acquisto e le esigenze personali, il ballottaggio è tra il Tamron 17-50mm f/2.8 ed il Sigma 30mm f/1.4. Il primo è sicuramente più versatile, mi permetterebbe di guadagnare 1 stop a tutte le focali rispetto allo stabilotto in mio possesso e lo potrei usare come lente tuttofare guadagnandoci inoltre qualcosa in qualità di resa e costruzione. La seconda è invece una lente più specialistica, mi consentirebbe di ottenere ottimi risultati a quella focale guadagnando circa due stop rispetto al canon ed uno rispetto al Tamron e divertirmi con lo sfocato… Ma solo a 30mm! La lente ha una resa fantastica per quello che ho visto, ma temo che la focale superiore a quella che uso più spesso in interni (18-24mm) mi possa risultare scomoda, su APS-C è un 50mm praticamente… farò delle prove scattando a 30mm… mi tenta questa lente… ma la spesa è la stessa… potrei pentirmene… Aiuto!

[sisco]

Ricollegandomi a quanto scritto precedentemente, sono sempre alla ricerca di un’alternativa valida almeno a parità di spesa (sempre che esista…) del Tamron 17-40 2.8 per riempire le focali che maggiormente uso in interni ossia 17-24mm. Sto valutando alcune lenti fisse luminose in particolare il Canon EF 24mm 2.8. Sulla carta (test Photozone) sembra inferiore un pò su tutti gli aspetti rispetto al Tamron e si trova nuovo sul web a circa 290 euro. Vorrei avere un giudizio da qualcuno che lo possiede o lo ha provato. Come consigliato da Perbo, forse l’unica alternativa potrebbe essere il Sigma 30mm 1.4, bello luminoso e nitido, ma a parte che mi sembra un pò lunghetto per le mie esigenze, temo problemi di front/back focus e pertanto non mi fido molto a prenderlo usato o online… alla fine mi costerebbe quanto il tamron… perdendo molto in versatilità però… che dite?

[sisco]

Originariamente inviato da cubase: A meno che non opti per una focale fissa, non ci sono alternative valide degne della qualità del Tamron a quel prezzo, vai tranquillo è un ottica eccellente. [lo]

Avevo anche valutato un fisso ma a quel prezzo non ho trovato un 24-28mm almeno f2.8 di pari qualità e versatilità. Chiedevo appunto sul forum suggerimenti per un’alternativa. Ce ne sono?

[sisco]

Proprio quello che volevo sentirmi dire… (o) non ci sono alternative valide a quel prezzo, vero? Potrei usare il Tamron come ottica tuttofare e tenere lo stabilotto quando serve l’IS che tra l’altro funziona alla grande. Se qualcuno ha altre soluzioni mi faccia sapere comunque.

[sisco]

Il 50 1.8 ce l’ho del vecchio corredo ma ancora non ho avuto l’opportunità di sfruttarlo a fondo per mancanza di tempo. Credo che anch’io abbandonerò l’idea del Tamron 17-50 per il momento… magari potrei orientarmi sempre su un’ottica stabilizzata come il Canon 17-55 f/2.8 IS USM per fare un passo avanti rispetto allo stabilotto. Credo che come luminosità, dettaglio, resistenza al flare e velocità di messa a fuoco sia meglio del 18-55 in kit. Ma vale la pena spendere quasi 900,00 euro per un’ottica del genere?! Secondo me no… magari un buon usato. Nel frattempo mi farò regalare per il compleanno il 55-250 is, poi si vedrà!

[sisco]

[gra] E pensare che l’ho preso solo perchè in kit avrei speso solo 50,00 euro in più… tanto poi lo cambio, pensavo, con il 17-50 f2.8 Tamron… Adesso però ci sto pensando su… Ma con un’ottica non stabilizzata ma luminosa quanto il Tamron per esempio, sarei riuscito a tirar fuori quelle foto?! Aiutatemi a darmi una risposta… E cmq sulla 450D, in caso di necessità, gli 800 ISO sono “usabilissimi”! Qualcuno potrebbe dire che una volta ingrandita l’immagine verrebbero fuori la grana e il rumore ma vi assicuro che ho proiettato (con Picasa 3) lo slideshow su uno schermo al plasma 42″ via VGA e sono rimasti tutti a bocca aperta! E non dimentichiamo il prezzo… con 499,00 euro appena di spesa mi sto togliendo un bel pò di soddisfazioni!

[sisco]

Che coincidenza… Sono stato anch’io a Pasqua a Roma (ma in vacanza…) ed ho scattato queste foto al meraviglioso Colosseo e dintorni al tramonto… Città splendida… [IMG]public/imgsforum/2009/4/09042009-_MG_0636.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/4/09042009-_MG_0642.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/4/09042009-_MG_0634.jpg[/IMG]

[Autore]

Post