[slaimer]

mi intrufolo per una domanda… devo andare a sharm el sheik.. c’è qualche problema a portarsi dietro la reflex? voi la portereste con voi senza paura?

[slaimer]

Aspetta le opinioni di altri molto più (e meglio) informati di me. Io posseggo solo il sigma 70-300 di cui non posso assolutamente lamentarmi (è vero tutto quello che leggi..che il rapporto qualità prezzo è più che ottimo, ma anche vero che a 300mm bisogna chiudere parecchio il diaframma per avere buona nitidezza, il che significa usarlo in pieno sole).. Ad ogni modo volevo solo intervenire per farti osservare che nei canon EF (e non EF-S come il tuo 18-55) devi aggiungere un fattore di moltiplicazione x1,6 a causa del formato ridotto del sensore delle 400d. Ecco che un 55-250 IS diventa un 88 – 400 IS ! (e non mi pare poco 😉 ) Però ti ripeto, aspetta gli altri perchè quello che dico io va sempre preso con le pinze [mat] P.S. post modifica: io e longdream abbiamo risposto insieme! come vedi gira che ti rigira il consiglio è sempre 55-250is [bir]

[slaimer]

Grazie delle preziose informazioni. Sono di ordine giuridico, ma è comunque molto interessante sapere che è possibile farlo. Ora vorremmo sentire l’esperienza di qualcuno che ci ha provato e ci è riuscito. Ripeto: non è fare trattative di vendita per avere chissà quali guadagni che mi (e ci) interessa, ma solo avere l’opportunità di avere pubblicati i nostri scatti. Aspettiamo le vostre opinioni! Per favore, datecele!

[slaimer]

e allora su su! vogliamo sentirvi in tanti!

[slaimer]

Le foto belle le fa il fotografo…senza l’occhio puoi anche comprare solo ottiche serie L ma il risultato sarà scadente!!

parole-sante! (o)

[slaimer]

mi sembra che l’ottica sia poco luminosa per foto fa interno. cosa ne pensate? ho letto la scheda tecnica della tua compatta..almeno sulla carta quella lente ha un’apertura massima di f2.8, il che significa una lente abbastanza luminosa.. in condizioni di scarsa luce comunque puoi compensare aumentando un po’ gli ISO(da 400 in su per darti un idea, ma non conoscendo quella compatta non so dirti quanto paghi in rumore poi…prova!)

[slaimer]

il programma AV, permette di fissare manualmente l’apertura del diaframma. che vantaggio posso avere in fare ciò nello scattare una foto rispetto ad una regolazione automatica imposta dalla macchina a parità di scatto? provo a risponderti io: l’apertura del diaframma oltre che influire sulla quantità di luce che entra influisce sulla PROFONDITA’ DI CAMPO (pdc), ossia sulla profondità del campo messo a fuoco nell’immagine. con diaframmi molto aperti (diciamo da f3.5 in giù) si ha una profondità di campo ridotta, ossia la zona di immagini a fuoco è molto limitata attorno al punto principale di messa a fuoco per capirci. in sostanza puoi fotografare un oggetto rendendo lo sfondo sfocato, il che da molta più importanza al soggetto principale. per contro con diaframmi chiusi (da f9 in su tanto per darti un riferimento, ma prendilo con le pinze), hai una pdc più estesa quindi tutta la scena è grossomodo a fuoco o comunque sia tutti gli oggetti sono ben distinguibili. ad ogni modo la cosa migliore per imparare a giocare con la pdc (e fidati che si impara tanto, e si iniziano a fare begli scatti) è usare il mode Av e sperimentare le varie aperture. come dicevo sopra l’apertura incide in primo luogo sulla quntità di luce che entra, ma col programma Av la fotocamera compensa automaticamente riducendo i tempi di esposizione quando apri di più il diaframma. spero di esser stato chiaro, altrimenti chiedi pure! 😉

[slaimer]

bho..sono un neofita 100%, ma mi pare solo di vedere tanto tanto grigio e poco della bella bestiolina… forse un po’ di crop in più… bho.. è la mia opinione è..

[slaimer]

pensa io una volta ho ordinato una powershot, ma si sono sbagliati e m’hanno spedito una markIII, che ovviamente mi sono tenuto! [mat] [mat] [mat] scherzo ovviamente, ma quella 30d me la sarei tenuta davvero!

[slaimer]

peccato però quel mento tagliato.. era voluto?

[slaimer]

io la preferirei senza tutti quei lampioncini bianchi e relativi riflessi. tanto per darvi un assaggio ho dato una botta moooolto grossolana in 2 secondi.. tanto per rendere l’idea.. è preferibile rendere lo sfondo scuro o anche i lampioncini davano la loro parte? mi piacerebbe capire anche per alcuni miei scatti. grazie in anticipo! [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_011712.JPG[/IMG]

[slaimer]

ahah oddio c’avevo pure creduto! ma no sarà una sorta di paradenti 😀

[slaimer]

hai in mente gli stessi passi che ho fatto e sto facendo io. 70-300 (io ti consiglio sigma perchè ho quello)è già un buon tele e il 50 1.8 è un’ottima lente mooolto luminosa per quel che costa, va presa. il mio passo successivo è colmare lo spazio (e la qualità) tra il 18-55 e il 70-300 con un sigma 17-70. ma intanto pensa ai primi due. se ne devi scegliere uno decidi se ti può essere così utile un tele. il 50mm lo usi di sicuro..

[slaimer]

grazie mille delle precisazioni sulle aperture in macro. anche oggi ho scoperto una cosa in più [mat]

[slaimer]

f/16 a 1/200 e iso 400 ?? :s Perchè? Sono un totale neofita..forse c’è qualcosa che mi sfugge…non era meglio iso 100 con un diaframma un po’ più aperto? o l’hai fatto per cercare di avere tanta pdc? è l’unica cosa che mi viene in mente, ma mi sembra cmq troppo…

[Autore]

Post