[slave1]

[quote=”slave1″ post=638508][quote=”gabriele54″ post=638493]Grazie per i consigli,in questi giorni ho guardato in internet. Lo yongnuo 568 ed il meike mk 600 hanno dalla loro parte il prezzo invitante.in internet le presentazioni sono tutte a loro favore,tutti dicono che sono affidabili.il flash ora lo uso pochissimo ma se dovessi fare tanti lampi di seguito che cosa potrebbe succedere? un ultima domanda , il libretto istruzioni allegato e’ in italiano e caso mai avesse problemi il flash dove potrei trovo l’assistenza?se invece di acquistarli in internet optassi per il negozio,(io sono a milano)sapete chi li tratta?grazie ancora[/quote]

Per quanto riguarda il Meike MK600, il libretto di istruzioni era solo in Inglese , ma come ti ho detto, si può usare quello del Canon 580EX II in Italiano scaricabile dalla rete.
Per quanto riguarda la garanzia occorre rivolgersi a chi ti ha venduto il flash quindi , nel caso di amazon assicurandosi che sia un prodotto spedito da Amazon stessa in modo che rispondano loro direttamente.[/quote]

Per quanto riguarda i tuoi dubbi sulla garanzia Meike , perché non chiedi direttamente alla Meike Italia.

[slave1]

[quote=”gabriele54″ post=638493]Grazie per i consigli,in questi giorni ho guardato in internet. Lo yongnuo 568 ed il meike mk 600 hanno dalla loro parte il prezzo invitante.in internet le presentazioni sono tutte a loro favore,tutti dicono che sono affidabili.il flash ora lo uso pochissimo ma se dovessi fare tanti lampi di seguito che cosa potrebbe succedere? un ultima domanda , il libretto istruzioni allegato e’ in italiano e caso mai avesse problemi il flash dove potrei trovo l’assistenza?se invece di acquistarli in internet optassi per il negozio,(io sono a milano)sapete chi li tratta?grazie ancora[/quote]

Per quanto riguarda il Meike MK600, il libretto di istruzioni era solo in Inglese , ma come ti ho detto, si può usare quello del Canon 580EX II in Italiano scaricabile dalla rete.
Per quanto riguarda la garanzia occorre rivolgersi a chi ti ha venduto il flash quindi , nel caso di amazon assicurandosi che sia un prodotto spedito da Amazon stessa in modo che rispondano loro direttamente.

[slave1]

Io il Meike MK600 , l’ho provato e testato per un paio di giorni confrontandolo con il mio Canon 580EX II, posso dirti che la qualità è buona ed i materiali sembrano ottimi sembra anch’esso tropicalizzato come il Canon ma non ci giurerei , le funzionalità ed i comandi sono identiche a quelle del 580EX II, tanto che si può utilizzare il manuale del Canon per usarlo, l’esposizione, la ricarica e la precisione dell’ E-TTL sono identiche a quelle del Canon, le foto nelle medesime condizioni escono praticamente identiche.
Per quanto riguarda l’affidabilità nel tempo non posso risponderti, avendolo usato solo per un paio di giorni, quello che ho usato io era stato acquistato su Amazon al prezzo di 130€.

[slave1]

Per quanto riguarda il Meike MK600 ho avuto modo di averlo per un paio di giorni ,dato che l’ho acquistat per un mio conoscente, e lo ho confrontato con il mio 580EX II.
Posso dire che è la copia esatta del Canon 580EX II sia come funzionalità che impostazioni , comandi e quantaltro, l’unica differenza è il fatto che per fare ruotare la testa non occorre tenere premuto il pulsante al lato della medesima.
Per quanto riguarda la tua domanda riguardo il WiFi e la 7D , i flash 430EX II e 580EX II (e quindi anche l’MK600) possono essere pilotati in remoto dalla fotocamera ,totalmente in modalità automatica (E-TTL II), tramite protocollo luminoso emesso dal flash popup della 7D, la funzionalità Wifi prevede un pilotaggio tramite onde radio che non è presente ne sulla 7D ne sui flash indicati ed è ottenibile acquistando dei trigger radio di terze parti

[slave1]

A me invece il 24-105 piace molto anche su APS-C, ha un range di focali molto comoda specialmente per reportage e street, nitidezza e resa cromatica superlative ,ottimi AF e stabilizzatore e per finire una ottima resistenza agli agenti atmosferici. Per quanto riguarda la luminosità dipende dall’utilizzo che ne vuoi fare ,ma un f/4 costante é piu’ che sufficiente per la maggior parte degli usi.

[slave1]

Il flash Canon 550EX, come tutti i flash della serie EX, è pienamente compatibile con l’E-TTL delle fotocamere EOS, quindi non si perde nessun automatismo.

[slave1]

Il Sigma 8-16 non è un Fisheye.

[slave1]

Originariamente inviato da ilcanfo: ok quindi mi tengo il mio 18-55 😀 magari posso investirli in qualche altro modo….io come corredo ho -18-55mm is 2 -55-200mm 4-5.6 usm -nessun flash cosa dite di fare?? cambiare il tele?? prendere qualche altro obiettivo?? comprare un flash?? andare a mangiare fuori??? [mat]

Direi , che con poca spesa puoi cambiare il tele, con circa 150€ puoi prendere il 55-250 IS tutt’altra storia rispetto al tuo 55-200 per quanto riguarda la resa ottica.

[slave1]

Come costruzione ,praticità ed AF è certo meglio il 17-85 come qualità ottica la mia esperienza passata con 18-55 IS e ben due 17-85 mi fa dire che è meglio il 18-55 IS, sia per nitidezza che per aberrazioni cromatiche.

[slave1]

Originariamente inviato da Maverich: E’ fuori produzione, ma usato si trova, questo il modello http://maverich.altervista.org/download/CAM00197_a.jpg http://maverich.altervista.org/download/CAM00200_a.jpg http://maverich.altervista.org/download/CAM00201_a.jpg e’ una ciofeca totale o puo’ equivalere il 55-250 IS o il nuovo 70-300 IS ? l’ho visto nuovo a 198,00 un fuori garanzia usato a 120-150 ?

Il mio consiglio è quello di lasciare perdere il 75-300 (obsoleto e di scarsa resa) e di puntare sul 55-250 IS se vuoi spendere poco ed avere una buona lente (150€) oppure sul Tamron 70-300 VC se hai un budget piu’ alto (300€) e oltre alla qualità ottica vuoi avere anche una messa a fuoco molto rapida e silenziosa.

[slave1]

Non farti riparare l’obiettivo e non fartelo rottamare, fattelo rispedire cosi come è e comprane tu uno nuovo , se puoi meglio prendere il 18-55 IS che costa circa 90€.ma è decisamente meglio del tuo vecchio 18-55 II. http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_canon_18-55_is.aspx

[slave1]

La differenza sta sostanzialmente nella qualità ottica ,decisamente superiore nella versione 2 qui trovi una comparazione tra le 2 ottiche http://www.prophotoshow.net/2010/03/12/canon-70-200-2-8-is-2-review-v1-v2-compared/

[slave1]

Dalle tue foto il 18-55 IS risulta sensibilmente piu’ nitido a quella focale ed apertura, la cosa è plausibile dato che il 18-55 ha una escursione piu’ ridotta e date le sue qualità ottiche. Sinceramente pensavo ci fosse meno differenza tra le 2. Onde evitare che le foto siano compromesse da eventuali problemi di focus dell’obiettivo, prova a fare la messa a fuoco manuale, oppure a contrasto con il Live Vieew e vedi se ottieni risultati differenti.

[slave1]

Entrambi gli obiettivi sono ottimi ed offrono una nitidezza invidiabile, per questa tipologia di ottiche, per cui il cercare l’ottica piu’ nitida in assoluto è solo un discorso puramente accademico in quanto probabilmente molto dipende anche dai singoli obiettivi e dalla loro riuscita costruttiva. E’ molto piu’ importante invece focalizzarsi su quello che possono offrire i 2 range differenti di focale che, anche se sembrano simili, sono in realtà differenti. Io comunque possiedo un Sigma 8-16 e ne sono molto contento , devo dire che è una delle ottiche che uso maggiormente , mi piace sopratturo la profondità che riesce a donare alle inquadrature e la resa cromatica eccellente ed il contrasto anche in situazioni critiche di luce quali i controluce. PS Se intendi usarlo per foto con scarsa luce ,senza cavalletto, ti consiglio piuttosto un Tokina 11-16 f2.8, sicuramente sia il Canon che il Sigma non sono molto luminosi.

[slave1]

C’è una discussione in merito forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=561636

[Autore]

Post