[solidopposto]

è vero, ma proprio oggi sono andato a provare il 300 F/4 L IS e posso assicurarti che la nitidezza è un’altro pianeta, anche con 1.4X montato è comunque migliore del 100-400L…infatto ho ceduto alla tentazione 😀 …ho provato anche il 400 F/5.6 L ma non mi ha convinto più di tanto, si in nitidezza era ottimo, forse anche più del 300, ma lo sfuocato, la distanza di MAF, la leggerezza e la nitidezza del 300 mi hanno proprio convinto…mi rimane solo un dubbio, era il mio modello di 100-400 che lavorava male o è proprio così? …purtroppo in negozio non lo avevano per poterlo provare a fianco al mio, appena ne avrò occasione farò un confronto..intanto anche voi mi confermate questi vantaggi sul 300?
grazie

[solidopposto]

io scatto con una 6D e a corredo ho il 24-105 come da kit

[solidopposto]

Marcom12, intanto mi dispiace per il furto subito, se pensi sia il mio, ti mando il seriale senza problemi…

per il resto, io faccio molta caccia fotografica a mano libera, ma spesso mi capita di fotografare anche un semplice fiore, e ogni volta stare a cambiare obiettivo per una foto non mi sembra il caso, da quello letto in rete il 300 offre molta versatilità anche in macro e ritratti quindi predilivo questo per questi motivi, il mio 100-400 ha uno sfuocato un pò “cattivo” a mio gusto personale, forse non ho beccato un modello buono, inoltre a 400mm non è come mi aspettavo, appena croppo un pò si vede subito che la nitidezza se ne va alla grande, non in tutte le foto, dipende dalla distanza del soggetto…invece, sempre da quento letto in rete, il 300 è molto nitido e anche il 400 fisso (ovvio sono fissi) ma si nota così tanto?
ho provato a scattare foto a 300mm con il 100-400 e devo dire che escono bene gli scatti, ovvio 100mm in meno in caccia fotografica si sentirebbero, ma se ci metto un teleconverter 1.4x? diventerebbe un 420 F/5.6 quindi in realtà guadagno 20mm con perdita di nitidezza…alla fine se scatto con il 300 senza TC e croppo di più che con il 100-400 è meglio o peggio?
scusate mi sono dilungato un pò
cmq grazie intanto per le risposte

[solidopposto]

sicuro? ti riporto quello che c’é scritto alla fine dell’articolo e dimmi cosa non ho letto attentamente, oforse lo interpreto in maniera diversa Conclusioni Il Canon 100-400 e il 300 f/4 IS danno pressapoco la stessa qualità d’immagine; il 300 f/4 é leggermente piů nitido, dovete valutare se per voi é piů importante la versatilità dello zoom o la qualità d’immagine leggermente migliore del 300 f/4. (personalmente prenderei il 100-400, a meno che non vogliate usare il tele per le macro – in questo caso, il 300 f/4 ha un certo vantaggio grazie al suo rapporto macro 1:4)

[solidopposto]

Ottimo grazie, praticamente il 300 F/4 é il migliore in nitidezza anche duplicato 1,4 ma non ha la versatilità del pompone Conclusione, direi che mi tengo il pompone per adesso e magari farò un salto di qualita con corpo macchina piů avanti, molto piů avanti, perché la 5d mk III costa un rene praticamente nel frattempo guardavo appunto anche il confronto con il 400 F/5,6 ma quello che mi rende molto dubbioso é la mancanza dello stabilizzatore…io fotografo moltissimo a mano libera e non posso farne a meno! grazie per le risposte e se avete altri consigli, ben vengano (o)

[solidopposto]

è vero infatti cercaando ho trovato altri posto a riguardo della polvere… per la quantità di scatti io sono già a quota 3000 solo con il pompone da agosto ad adesso. cmq grazie di tutto

[solidopposto]

Hai ragione a dire che ha una frizione il pompone, infatti la uso, ma con la testa 496 proprio non ce l’ho fatta…ripeto che è una questione personale, la testa in sè è molto valida, ma secondo me non adatta qlle mie esigenze…tornando alla frizione del pompone, una curiosità più che altro, ma con la polvere come si comporta dopo un certo periodo di tempo? (la risucchia)

[solidopposto]

Ciao, ho la 600D anch’io e posso consigliarti, se vuoi risparmiare, il canon 55-250 is, è ottimo e per iniziare va benissimo, ho avuto anche il tamron ma non mi sono trovato bene personalmente, l’ho trovato poco versatile e poco luminoso, anche se di poco, ma la qualità canon è nettamente migliore! ciao

[solidopposto]

Concordo cpon quello detto da te, probabilmente era questione di abitudine, ma con il 100-400 io non riuscivo proprio a prenderci la mano, mi sembrava sempre che appena mollavo un attimo la presa sulla reflex, con la 496, mi si sbilanciava in avanti, ed essendo il pompone si allungava sibito portando tutti il peso verso terra….con la 804 invece qyuesto non accade perchè sono io a decidere quale movimento lasciare libero, infatti, per adesso, mi serve solo il movimento orrizzontale (dentro alle postazioni nelle oasi)…invece se devo seguire il soggetto fuori dalle postazioni vado a mano libera e mi trovo benissimo….a proposito, collego 2 post, ci sarebbe un anello (tripod monting ring) non originale canon da piazzare sul 100-400? (quello canon è molto vicino all’obiettivo e limita alcuni movimenti e smontarlo tutte le volte mi rompe parecchio) grazie ciao

[solidopposto]

ho optato per la 804 rc2, per ora mi trovo benissimo in avifauna, molto versatile e ben costruita, regge benissimo canon 600D+gb con montato 100-400L is anche in movimenti rapidi grazie per la risposta ciao

[solidopposto]

sicuramente sarebbe una soluzione ideale, ma il mio obiettivo sarebbe di arrivare ad avere un corredo di max 3/4 obiettivi (tutti serie L) da coprire tutte le focali che mi servono + un treppiede e altre cianfrusaglie più o meno utili…poi masari, come ieri, mi ritrovo in mano un 600 mm L di un amico e paso complematamente a tutt’altro corredo, ma per adesso mi accontento del mio 100-400…sto andando fuori ot…ritorno dicendo che per adesso uno zaino troppo grande, non lo sfrutterei…cmq sto guardando in internet quale potrebe essere il più adatto anche da tenere in futuro. grazie cmq per i consigli che sicuramente terrò da conto

[solidopposto]

se mi dici così, mi fido di voi più esperti, grazie attendo per marche zaino

[solidopposto]

Ciao, grazie per la risposta, per il treppiede approvo in pieno il 190Xprob, sembra molto versatile e di facile trasporto, sono un pò scettico sulla testa, mi sembra che con il peso del 100-400 non sia proprio la più adatta, se per caso mollo la presa in un attimo di distrazione, mi piomba in avanti e rischio sicuramente di rompere qualcosa…cmq per la testa magari la prendo in un negozio attrezzato, il treppiede posso anche prenderlo via internet che sicuramente risparmio un sacco di soldi. Per lo zaino, per mio gusto personale, quello indicato da te non mi piace, mi sembra troppo morbido anche se sicuramente resistente…rimarrei sulla linea della tamrac, ma non è facile farselo provare in un negozio, e prenderlo alla cieca sul web non mi pare il caso, prima voglio provarlo, anche in spalla, se il 5x è piccolo prenderò il 6x o 7x, come zaini la tamrac mi sembra davvero ottima, avete altre marche da confrontare? grazie ciao

[solidopposto]

grazie del consiglio, ci avevo più o meno pensato anch’io, il problema è che qui girano le guardie forestali o provinciali e se mi vedono mettere una “mangiatoia” non sono tanto d’accordo…proverò ad informarmi meglio se magari esistono già e con la scusa di portargli da mangiare, fotografo…ma cosa ci sarà in questo periodo? (non sono ancora tanto pratico sui movimenti dei volatili)

[solidopposto]

grazie per la risposta e per i consigli, le oasi le ho messe in programma…ma posti al di fuori delle oasi? nelle oasi si trovano molti volatili, mi interesserebbe qualcosa di più “selvaggio” …non so, posti in mezzo a boschi, montagna, ecc… mi sto facendo una sorta di itinerario da fare nei vari weekand, tempo permettendo (anche se ho intenzione di prendere una tenda mimetica da potermici appollaiare con l’attrezzatura) se a qualcuno interessa io sono stato: – oasi wwf “La Francesa” a fossoli di Carpi (carino ma ci vuole un bazzuca per qualcosa di decente) – Oasi a Nonantola (quella sulla strada che porta a Castel Franco) (bello ma ci vuole un 600mm) – Oasi “ex zuccherificio” a Beni Comunali dopo Crevalcore (3 postazioni ma carino) – Zoo safari di Verona (un pò deluso ma carino) – Zoo faunistico di marina di Cecina (LI) (molto bello) – Zoo di Pistoia (in parte bello) – Zoo faunistico “Valcorba (PD)” (molto bello) se volete indicazioni chiedete pure intanto grazie ciao

[Autore]

Post