[splassh75]

scusa ma utilizzare un approccio diverso? inannzi tutto metere non un metro ma almeno 3 o 4 in diversi punti della foto(agli angoli ai lati e al centro inannzi tutto) e posizionati secondo i 2 assi cartesiani… io poi mi preparerrei con i tubi per le canaline elettriche e il cordino un telaio di riferiemnto che ne so…2mx2m e con lo spago mi fare di quadrati da 25cm x 25cm…lo frapporrei tra camera e edificio in modo che lo includa per intero e scatterei…le deformazioni dell’edificio sono identiche a quelle della griglia, l’aver posizionato i metri ci permette di avere un confronto continuo sulle misure che come su una carta nautica andrai a misurare sul reticolo… non so se sono stato chiaro…io cosi c’ho fatto un rilievo di una porta..e devo dire che non

[splassh75]

nessuna offesa…almeno so che h fatto una schifezza

[splassh75]

fanno cosi schifo da non meritare nessun commento???

[splassh75]

oltre a provare provare provare io ti consiglio di fare un giro in un sito che mi ha aiutato molto a capire pdc e iperfocalit

[splassh75]

ok togliero la firma…..

[splassh75]

altri 3 scatti e spero di ricevere altre C&C! 4)

[splassh75]

e perch

[splassh75]

io ho preferito il canon al sigma dopo averli usati entrambi per un po, il canon oltre ad avere un AF velocissimo,ha la messa a fuoco interna cosa che mi è piaciuta moltissimo…specie se devi fare macro in esterna eviti di avete un obiettivo che si raddoppia o quasi in lunghezze togliendoti luce e rischiando di andare a sbattere…inoltre il sigma ha una messa a fuoco lenta…non mi piaceva per nulla stare li ad aspettare che si facesse tutte le sue escursioni prima di riuscire a vedere qualcosa… se cerchi bene in rete trovi il canon a 300€ in ottime condizioni..ovvero a circa50€ in più del sigma a parità di condizioni! quanto sopra sempre secondo la mia misera esperienza

[splassh75]

posso chiederti che diaframma hai montato e su che lente?(double glass, single…) ho anche io il composer ma non riesco ad ottenere scatti decenti… grazie!

[splassh75]

ho il 18-270″vecchio” e il salto non l’ho mai notato, c’ho fatto un 8000scatti e devo dire che è un comodo compagno di viaggio, specie se sei all’inizio e devi capire cosa e come ti piace fotografare…poi,dopo un bel pò di scatti e qualche focale di”qualità” provata, come molti hanno detto, una lente come quella ti va un pò stretta…ma io non la venderei mai…è l’obiettivo perfetto per i viaggi in famiglia ed è la focale ideale da dare a mia moglie quando fa i sopraluoghi in cantiere e usa la macchina in automatico come se fosse una compattina. se il nuovo è di pari livello ma più maneggevole, bhè che ben venga una spesa di 100iuri in più!…considerando, sempre e comunque, che è una lente di compromesso…

[splassh75]

Mentre un 50 (o 35 che dir si voglia) e’ gia’ compreso nel range del 18-55, come ha fatto notare fireblade

non sono daccordo! proprio perchè ha già quella lunghezza focale che può fare un confronto e provare cosa significa una focale luminosa o una più”buia”, cosa significa poter scegliere davvere la pdc dello scatto che vuole fare o essere obbligata dal vetro che hai montato…cosa significa correre dietro alla composizione o comporre lo scatto zoomando…

[splassh75]

se proprio vuoi fare una spesa, ti consiglio il fisso 50mm f 1.8 Canon, costa poco (100 euro in rete) ma ti può dare parecchie soddisfazioni.

sono perfettamente daccordo! innanzi tutto con questo puoi anche cominciare a capire cosa significa gestire la profondità di campo e lo sfocato, la differenza tra focale fissa e zoom…se hai pazienza e cerchi in rete lo trovi usato anche a meno di 100€ (io l’ho preso a 60€ e ne sono soddisfattissimo!)… che debba fare tante tante foto, studiare e sviluppare un tuo senso critico ed estetico, apprendere tecnice e “trucchi” bhe quello è fuor di dubbio…la fotografia è un linguaggio…e come per imparare una lingua nuova devi piano piano avvicinarti..prima le regole, poi la scrittura guidata e infine la scrittura libera…

[splassh75]

non ho avuto per le mani il 10-22 ma ho il 10-20 4.5-5.6 e e ho avuto al possibilità di lavorare molto con il 3.5 e devo dire che la differenza c’è ed è evidente per resa dei colori, nitidezza delle immagini e vignettatura, ripeto la mia è una opinione viziata perchè il canon non l’ho ancora avuto per le mani, ma il 10-20 f3.5 è un gran bel vetro..e se riesci a fartelo portare dagli states da qualcuno risparmi sul nuovo anche 150 eurozzi…che non sono poca cosa!

[splassh75]

intanto grazie! anche per il ridimensionamento…starò più attento la prossima volta…[gra] quindi o più stretta o più ampia senza tagliare il mento, maggiore attenzione a tenere a fuoco gli occhi e chiudere di più…ok!segnato..speriamo che me ne dia il tempo…è una furia e tenerla nell’obbiettivo col 50mm fisso o col 100…è una bella sfida…

[splassh75]

non sono un esperto, ma ho la stessa focale, e sinceramnte non ho mai notato questi problemi, ho notato invece un enorme cono d’ombra se scatti vicino vista la lunghezza e le dimensioni di quel bestione, quello si, il flash on board è messo in modo che quando scatti in grandangolo (18-30mm appunto)praticamente un quarto dello scatto è in ombra specie se scatti su soggetti vicini… prova con un flash esterno, io ho preso il nissin 866 e ho risolto moltissimo…

[Autore]

Post