[ste73ve]

Originariamente inviato da longdream: ad esempio, lo Speedlite 430 EX II copre da 24mm a 105mm di focale. [oop]

Scusate se mi intrometto (spero di non essere troppo OT), ma questa è una cosa che non ho mai capito: cosa vuol dire che un flash copre certe lunghezze focali? Vuol dire che la parabola interna adatta il lampo solo a quelle focali e quindi se ne uso una più lunga (che so, 150) avrò una potenza (numero guida?) minore? Oppure il flash si rifiuta di scattare (mi sembrerebbe un po’ strano)? O che altro? Grazie.

[ste73ve]

Hai ragione, bellissime le Marmore; solo un po’ troppo affollate per i miei gusti. Comunque devo dire che tutta la regione è molto bella, ed anche il clima, caldo ma non afoso. Sui colori ti do’ ragione; cosa consigli di fare? Aumentarne la saturazione con photoshop?

[ste73ve]

Immagino tu cerchi un negozio di articoli fotografici (non so se questi zaini si trovano anche da altre parti). Tieni conto che io non ho ancora trovato un negozio che mi soddisfi appieno. Puoi comunque cercare nei grossi nomi: – Europhoto in piazza Carlo Felice (è probabilmente il più fornito, ma secondo me ti sparano prezzi un po’ esagerati); – Marvin, in via Lagrange (non ci ho mai comprato nulla; anche qui i prezzi sono abbastanza alti); – Fnac, in via Roma (non hanno moltissimo, ma come prezzi mi sembra meglio degli altri due). Spero qualcuno abbia delle indicazioni migliori, farebbero comodo anche a me…

[ste73ve]

Ciao. Io ho preso qualche mese fa il 2.8; ho scelto questo per il fatto che mi trovo spesso a fare foto in interni e quindi la maggiore apertura di diaframma aiuta molto. Tieni conto, come diceva perbo, che esso ha un peso notevole (circa 1.5kg): io non ci ero abituato e quando mi sono trovato a trascinarmelo in giro per Roma sotto il sole cocente per tre giorni è stato un bel massacro!

[ste73ve]

Anch’io dapprima avevo aggiornato solo Zoombrowser e DPP, e non mi funzionava più con la 350d. Poi ho aggiornato tutto quello che c’era a disposizione sul sito Canon e il problema si è risolto.

[ste73ve]

Scusate la mia domanda da neofita (finora ho fatto poca esperienza con i raw): non c’è nessuno che li apre direttamente da Photoshop (mi sembra si chiami camera raw il tool)? Io lo ho provato (poco), ma non mi sembra male…

[ste73ve]

Un altro punto a favore dell’1.4X. A questo punto direi che la sua vittoria è schiacciante. [gra] ancora per i suggerimenti!

[ste73ve]

Polarizzatore? Non lo ho mai preso in considerazione, anche perchè, data la mia scarsa esperienza, non so bene a cosa serva. Mi informerò in merito [leg] Riguardo alla foto, in parte è simmetrica, ma le scene rappresentate all’interno sono completamente diverse…

[ste73ve]

Grazie a tutti per il benvenuto e per i consigli. In questo momento mi sento più orientato verso l’1.4x. Comunque mi prendo ancora un po’ di tempo per pensarci, non ho fretta di comprare…

[ste73ve]

Ciao a tutti! Questo è il mio primo post dopo avervi seguito in silenzio per un po’ di mesi… Scusate se mi intrometto in questa discussione, ma l’argomento extender mi interessa. Da due giorni sono in possesso di un 70-200 f/2.8 IS (devo ancora trovare il tempo di provarlo…). Da un po’ tempo stavo pensando di acquistarlo e di unirlo ad un extender. E su questo sono un po’ indeciso. La mia prima idea era di prendere il 2x (semplicemente per allungare di più la focale), poi leggendo in giro mi sono reso conto che il 2x perde uno stop in più rispetto al 1.4x, e qui mi sono venuti i dubbi. Mi sembra di aver letto in qualche altro messaggio che l’accoppiata con l’1.4x è molto buona. Ma cosa mi dite del’accoppiata con il 2x? Secondo voi da un punto di vista qualitativo qual’è la migliore? E mi confermate che con entrambi gli extender si mantiene l’autofocus? Grazie!

[Autore]

Post