[steve]

Originariamente inviato da 8003130124464: Scusate in anticipo se è una domanda stupida (o) Qui sotto due foto scattate con il sole dritto in faccia…questi i parametri con cui ho scattato le foto… Shutter Speed : 1/60sec. Apertura : F8,0 ISO : 80 La fotocamera è una a650IS

Ottima foto …….. per bruciare il sensore!

[steve]

Originariamente inviato da fireblade: Il digitale è notevolmente superiore sul dettaglio, ma non è solo questo l’ingrediente necessario per una stampa bianconero di grande impatto visivo 😉

Per me il bianconero si dovrebbe fare solo con la pellicola , e se te lo dice un digitalista……. 🙂 🙂

[steve]

Originariamente inviato da Dani65: semplice il Cd per quanto sofisticato, ingegnerizzato NON suona come il vinile, non dico quale è meglio o quale sia peggio, semplicemente suona diverso, e neanche a farlo apposta le suddette case blasonate produttrici di elettroniche hanno cominciato a produrre giradischi per tutte le tasche, anche quelli, rimediabili nei centri commerciali.

Fammi sapere quando trovero’ in negozio un vinile con la gamma dinamica e il rapporto segnale rumore del SACD. Ne ho ascoltati tanti 33 e 45 nella mia vita ed ho ancora il fidato Thorens con testina Shure da 300 mila lire. Molti di questi vinili (la prima uscita di Tubular Bells di Mike Oldfield un nome a caso)sono deteriorati dall’uso , cosa dovrei fare secondo te per provare le stesse emozioni del primo ascolto?Andare a caccia nei negozi specializzati e sborsare 25 euro per ristabilire la corretta risposta in frequenza? Buon ascolto

[steve]

Originariamente inviato da anto83: Guarda le luci, osserva le sfumature, la profondità, osserva i dettagli. So che la risoluzione di una diapositiva (c’é qualcuno che mi corregge? Sono cose lette tanto tempo fa!) è 160 coppie di linee a millimetro (con una mira a contrasto di 1000/1) cioe’ l’equivalente di circa 90.000.000 di pixel……….

Quella dei 90 Mp l’ho letta anche su altri forum simili a questo e la cosa mi ha incuriosito molto.Oltre ad effetuare scansioni per conto mio sono andato a caccia di recensioni in cui a quanto sembra questa risulta essere l’ennesima leggenda metropolitana.Piu’che scansioni le prove effetuate in laboratorio delle quali ho letto le descrizioni sono state analisi al microscopio e la natura della grana chimica ha mostrato la differenza sostanziale del principio della costituzione dell’immagine a differenza della tecnica digitale. Secondo il mio modestissimo parere da pellicolaio pentito ed oggi digitalista soddisfatto l’argomento si presta a moltissime interpretazioni strettamente soggettive.La resa della grana chimica non mi e’ mai piaciuta e le analisi fatte in laboratorio mi confermano i limiti fisici dell’emulsione.Se proprio vogliamo i 90 Mp , fra un paio d’anni il sensore da 100 mp sara’ disponibile a listino e fra altri 4 lo troveremo sulle macchine prosumer.Sara’un gadget inutile ma il progresso tecnologico e’cosi’, per quel che mi riguarda i dieci Mp sono piu’ che sufficienti per eguagliare i 35 mm e i 21 Mp per eguagliare il medio formato. Auguro a tutti buone foto 🙂

[steve]

Su altri forum ho letto che per ottenere la risoluzione di una diapositiva sono necessari fino a 88 Mpixels. Questo ,ammesso che sia vero , indica che quando si potranno fare scatti con questa risoluzione usando una digitale (PhaseOne li fa gia’)si otterranno files compressi da 200/300 Mbites.La cosa con le tecnologie attuali e’ difficilmente gestibile , ci pensate a CF da 100 giga e PC con 20 giga di RAM? 🙂

[steve]

L’ho preso poco fa , mi arrivera’ in settimana. Mi sono informato bene e a quanto sembra il tallone di Achille di questo “quasi” capolavoro dell’ottica e’ proprio l’ AF , ma 1000 euro per mettere a fuoco bene mi sembrano un po’ troppi. (!)

[steve]

Originariamente inviato da supercoppo: Ragazzi, grazie mi avete dato un sacco di spunti di riflessione. Ho visto che c’è anche una funzionalità sulla 40d che migliora le alte luci. l’ho usata su alcuni scatti che avevo fatto in raw e in effetti un pò migliora. cmq mi sembra che alla fine qualche compromesso va anche fatto. Provo a postare alcune immagini più tardi, anche parché mi sono accorto di un altro effetto di cui volevo un parere. grazie ancora siete mitici

Gia , il flash di giorno.Da tempo uso questo sistema ; e’ perfetto,anche se i risultati migliori li ho ottenuti con l’Olympus.Credo sia la lettura multizona ben concepita.

[steve]

Sono soddisfatto di entrambi gli acquisti , noto anch’io la qualita’ delle ottiche Zuiko e il rapporto prezzo prestazioni e’ spesso da primato.

[Autore]

Post