[Streghetta]

scusate se mi inserisco nella discussione..ma prima di aprirne una nuova cercherò di chiedere qui..io vorrei comprare questa lente.ho una 400 d, posso montarcela senza problemi?cosa significano tutte quelle scritte Tokina AT-X (????) 12-24 Pro DX (????) questo obiettiva va bene anche sul full frame e quindi potrei portarmelo dietro un giorno se cambiassi corpo macchina?perchè ho eliminato dai candidati possibili il canon 10.20 proprio per questo motivo.. scusate ancora l’intromissione,attendo fiduciosa una risposta..

[Streghetta]

salve..scusate ma,essendo anche io interessata all’acquisto di quest’ottica,mi inserisco nella discussione.utilizzando il tasto cerca e girovagando a caccia di informazioni on line mi sono quasi decisa per il tokina 12-24..avrei solo una domanda.Io posseggo una 400d..ma se un giorno volessi cambiare corpo macchina posso comunque portarmi dietro questo obiettivo?perchè ad esempio il canon 10-20 non è utilizzabile su full-frame..mi sbaglio?grazie mille per i chiarimenti,aspetto notizie

[Streghetta]

mi sembra quasi di sentire la morbidezza delle sue piume..che bello!

[Streghetta]

Grazie mille per le vostre risposte,alla fine ho deciso di prendere il cinquantino,che credo sia la cosa che più si avvicina alle mie esigenze.Mi dispiace per voi, ma ormai nn farò più nemmeno mezzo passo senza chiedere il vostro parere,quindi vi ritroverete molto spesso a dovermi sopportare!!! 😀 In quanto alle foto,quando e SE mai riuscirò a scattarne qualcuno decente, sarete certamente i primi a cui le farò vedere! Grazie ancora di tutto,bacioni. [lo]

[Streghetta]

Ciao. Io ho non ho mai avuto in mano il 17-85 ma me ne hanno sempre parlato tutti benissimo,anche perchè essendo stabilizzato risolve tanti problemi a chi,come me,non essendo molto esperto,non ha ancora acquisito una mano ferma per tenere salda la macchina,o per chi(sempre come me!)non ha il trepiede,o usa tempi di scatto piuttosto bassi.A me l’hanno consigliato tutti quanti. Per quanto riguarda il sigma 18-200 dc,io lo possiedo.Per ora mi ci sto trovando molto bene,perchè mi sta consentendo di imparare senza fare grossi sforzi e senza dovermi portare dietro un armamentario di obiettivi.è comodo in quanto ti permette di fare i tipi più svariati di fotografia,visto che copre una così ampia focole,ma proprio per questo stesso motivo purtroppo le foto scattale ad f5.6 sono davvero davvero buie,costringendoti ad impostare tempi di scatto bassissimi,col rischio di avere foto mosse,o di perdere dettagli aumentando a dismisura la sensibilità iso.In oltre devo dire che sfalza un po’ i colori,e credo che questa sia una caratteristica propria della lente,e non dovuta alla mia imbranataggine.Io ti consiglio il 17-85,ma se vuoi,come ho fatto io,un qualcosa di compatto da dire “faccio il turista in vacanza e mi porto uno zoom solo dietro” allora ti consiglio il sigma 18-200 stabilizzato,che dovrebbe essere migliore di quello dc che ho preso io.Non prendere il tamron però perchè ho letto nei vari forum che è peggiore rispetto al sigma.Spero di esserti stata utile!Ah ps se c’è qualcuno che ne sa qualcosa,per favore rispondete al forum che ho aperto riguardo al canon 50 f1.8 versus zeiss 50 f1.4! Buone feste a tutti!!!!!

[Streghetta]

Grazie mille per la risposta,già mi sento meno sola!Nell’annuncio ebay c’è scritto che l’obiettivo viene venduto con adattatore canon..ora ti copio l’inserzione: MITICO CARL ZEISS PLANAR 50mm f 1.4 Versione MM – numero seriale 6057891 Condizioni ottica: perfetta Nessun graffio, alone, muffa o altro segno Il diaframma funziona in modo perfetto e fluido Nessun segno d’uso sul barilotto o sulle flange INCLUDO ANELLO ADATTATORE PER CANON EOS IN ALLUMINIO (FUNZIONAMENTO IN STOP-DOWN SENZA TRASMISSIONE AUTOMATISMI O DIAFRAMMA) + UV PARALUCE + TAPPO ANTERIORE ORIGINALE CONTAX + TAPPO POSTERIORE ORIGINALE CANON + TAPPO POSTERIORE ORIGINALE ZEISS. OTTICA PROVATA SU EOS 350D E EOS 5D CON RISULTATI STREPITOSI !!! CONTAX 50/1.4 Zeiss Planar T* MM tu che dici?

[Autore]

Post