[studiobf]

molto interessante quel sito !

[studiobf]

se compro una fotocamera Canon o Nikon con dentro un sistema che si accorge della mancata originalita’ dell’obiettivo, e se nei centri di assistenza e nei forum come questi mi si dice zitto arrangiati e compra per forza (si per forza) un obiettivo originale altrimenti ti scoppia la macchina in mano e non rompere ….. siamo a posto cosi’ ciao a tutti

[studiobf]

ma che dici ? la concorrenza di Canon si chiama Nikon, non di certo Sigma , Tamron, o Tokina l ‘errore 99 pare, dico pare sia dovuto in molti casi ad un problema di incopatibilita’ tra il corpo Canon e molte ottiche universali e anche su questo forum si legge di tecnici in centri di assistenza che + o – velatamente sconsigliano l’uso di ottiche non originali, pena il ripetersi del blocco error 99 A te tutto questo pare una cosa splendida ? A me non proprio e penso che Canon debba ringraziare i tanti utilizzatori affezionati in tutto il mondo che per vari motivi decidono di utilizzare anche ottiche non originali senza rischiare di far inceppare la propria fotocamera pagata….. alla Canon.

[studiobf]

ehm scusate il micromosso della foto precedentemente postata del resto 1/25 a mano libera con un 300 mm….. questa e’ scattata ad 1/40 e leggermente schiarita [IMG]public/imgsforum/2008/9/50_8AFD5619.jpg[/IMG]

[studiobf]

ma anche con il gruppo ottico posteriore in asse non vale un gran che e’ solo bello ed imponente a vedersi

[studiobf]

ciao raga io sono Massimo di Ravenna il Tokina 300 mm f/4 l’ho usato anche ieri sera nella chiesa di San Francesco: Letture Dantesche Internazionali un filo di luce 1/25 f/4 CON cANON eos 1 d obiettivo meraviglioso [IMG]public/imgsforum/2008/9/8AFD5659.jpg[/IMG]

[studiobf]

ciao Alessio lo hai poi comprato il macro tokina ? come va ?

[studiobf]

incredibile ! a forza di darci alla Canon hanno trovato il modo di scoraggiare l’uso di ottiche non originali ! errore 99 ! errore 99 ! che vergogna !

[studiobf]

bah… io questo 24-70 Sigma come ho gia’ scritto lo reputo in obiettivo decisamente scarso la qualita’ a f/2,8 e’ veramente bassa soprattutto ai bordi e la messa a fuoco decisamente imprecisa su tutte e tre le Canon in mio possesso questa e’ la mia esperienza personale ma vedo che su questo obiettivo continuo a leggere pareri diametralmente opposti. Solo un’ultima considerazione: non mi si dica che bisogna diaframmarlo a F/4 ! una lente 2,8 deve andare decentemente anche alla massima apertura altrimenti a che serve ?

[studiobf]

ehm…premetto che il 12-24 io non lo possiedo ma se guardi il test d Photozone, pare che questa dell’AC sia il + grande difetto di questa ottica che, per il resto anche dal test esce con un giudizio molto positivo ecco il link : http://www.photozone.de/canon-eos/272-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-canon-lens-test-report–review ciao (o)

[studiobf]

si io ho il tokina ho gia’ postato delle foto e un parere su questo forum non mi ricordo + dove lo consiglio a tutti eccellente obiettivo !

[studiobf]

dimenticavo… le foto ! [IMG]public/imgsforum/2008/9/_GOL_GERBINO_POLO_8AFD0620.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/9/_GOL_GERBINO_POLO_8AFD0621.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/9/_ESULT_GOL_GERBINO_POLO_8AFD0627.jpg[/IMG]

[studiobf]

io ho il Tokina 50-135 sono molto soddisfatto per quanto riguarda l’autofocus, e’ vero che e’ leggermente piu’ lento e rumoroso dell’HSM Sigma (ho anche il 70-210 f 2,8 HSM Sigma ), ma il tokina e’ molto preciso nella messa a fuoco, e la corsa molto breve, per cui domenica il secondo gol del Ravenna Calcio contro il Cesena l’ho beccato perfettamente con la mia Canon (sono un fotoreporter) ciao

[studiobf]

secondo me il barilotto non e’ in metallo ma in policarbonato io ho 2 ottiche (fantasmagoriche) Tokina : il 50-135 e il 35 macro, coetanee a questo 11-16. Costruite benissimo, con movimenti delle ghiere splendidi ma il metallo nella nuova produzione Tokina e’ stato sostituito dal policarbonato, almeno esternamente

[studiobf]

ok ragazzi anche io ho questo obiettivo acquistato usato non sono soddisfatto per niente certo e’ bello e pare anche robusto ma la resa ottica a f 2,8 e’ molto scarsa soprattutto ai bordi e a tutte le focali provate a fare la classica prova con il foglio di giornale attaccato al muro e la fotocamera sul cavalletto e andate a sezionare gli angoli del file ciao

[Autore]

Post