Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Ottobre 13, 2011 alle 7:38 pm #1671600
supermao
PartecipanteCiao ero nella tua stessa identica situazione, mi sono tenuto tutte le ottiche e con un piccolo sforzo ho preso il mio sogno il 24-70, che
Maggio 2, 2008 alle 8:45 pm #1345166supermao
Partecipanteciao io direi che tutti ti hanno già dato risposte esaurienti e azzeccatissime. Personalmente mi piace molto lo sfocato del mio 50ino, ma di solito (proprio per evitare di avere un occhio a fuoco e l’altro no) non scendo mai sotto f2 (solitamente lavoro dai 2,8). Stesso discorso per l’85, lente “pazzesca”, sembra una serie L. Ciao
Dicembre 21, 2007 alle 11:51 pm #1312546supermao
Partecipanteahahahah mi ci voleva proooprio una risata oggi! fantastica!!! (quindi se c’è flash i soggetti si illuminano meglio??)
Ottobre 15, 2007 alle 7:33 pm #1298503supermao
PartecipanteCorreggo parzialmente quello che ti ho scritto qui sopra (dopo aver scattato al ristorante per un compleanno un paio di giorni fa): se nn fotografi in un ambiente molto luminoso (ovvero molte luci o molte pareti bianche) anche il 50ino potrebbe darti qualche problema, perchè se apri troppo (tipo 1,4 – 1,8) non hai PDC, anzi in caso di ritratti corri il rischio di avere una parte del viso a fuoco e una sfuocata. Al contrario, se chiudi anche attorno ai 3,2 ti manca poi la luce e ti vengono quei micromossi davvero fastidiosi. L’unica per essere sempre sicuro è abbinare un bel flash a rimbalzo con l’ottica in questione. Chiaro che se devi ritrarre oggetti inanimati la cosa cambia… Ciao M
Ottobre 15, 2007 alle 7:10 pm #1298499supermao
Partecipantemany thanks 😉 in effetti di solito metto sempre uno skylight sugli obiettivi perchè ho una paura tremenda di rovinare la lente… e poi (almeno sulle serie non L) serve anche per filtrare un pò di più la polvere… però se prenderò questo obiettivo mi sa proprio che seguirò il tuo consiglio! per caso, che tu sappia, il paraluce che danno insieme al 17-40 si monta anche sul 10-22? Ciao M
Ottobre 15, 2007 alle 6:59 pm #1298494supermao
Partecipante70-200 f4 tutta la vita… ok però non gridare 😉 Ciao M
Ottobre 15, 2007 alle 6:54 pm #1298491supermao
Partecipantedavvero belle le tue foto! Complimenti! ho il tuo stesso obiettivo ela stessa macchina..ma non mi vengono foto così! Posso permettermi una domanda? Ma è possibile fotografare e poi pubblicare fotografie che ritraggano persone senza avere il loro consenso? Tante volte mi capita di voler scattare in situazioni analoghe alla tua ma un pò per vergogna un pò per timore preferisco non farlo… Cmq complimenti ancora, qui c’è da imparare (io da te intendo 🙂 Ciao M
Ottobre 15, 2007 alle 4:09 pm #1298437supermao
Partecipante70-200 f4 tutta la vita… perdi 100mm di focale ma ci guadagni in qualità (leggi nitidezza, robustezza, praticità ecc..)
Ottobre 11, 2007 alle 2:23 pm #1297455supermao
PartecipanteAnche io avrei suggerito l’85 f1,8 pur non avendolo… uso il 50 1,4 per i ritratti ed è già fantastico… penso che 30mm di focale in più siano proprio quello che manca al 50ino… anzi leggendo i vostri commenti mi è venuta voglia di provarlo…
Ottobre 11, 2007 alle 2:14 pm #1297454supermao
PartecipanteCiao, siamo grossomodo nella stessa situazione, io ho una 350 ma ho i tuoi stessi obiettivi. In realtà possiedo anche un 430ez (e quindi devo andare in manuale tutte lo volte), però non è come avere un obiettivo luminoso… stavo considerando il 28 1,8 ma sulla 350 mi diventa un 40mm e quindi addio grandangolo… forse opterei per il 10-22 di cui sento parlare molto bene, ok non è luminosissimo (mi sembra 3,5 apertura max) ma almeno ho un grandangolo. Una curiosità: come mai non usi il 50ino? ne parlano tutti benissimo, io ho il fratello maggiore, quello a f1,4 e sta quasi sempre montato sulla mia 350D, è uno spettacolo. Secondo me dovresti provare a giocare un pò con il 50ino, magari attorno ai 2,8, e con un iso sugli 800, e poi giù di noise reduction (ok ok non è il procedimento più logico ma è quello più economico 😀 ) Altrimenti flash … considera anche il 430ex, costa la metà del 580 e a meno che tu non abiti in un hangar (si scrive così?) ti dovrebbe bastare 🙂 Ciao M
Ottobre 10, 2007 alle 9:26 pm #1297355supermao
PartecipanteCiao Luca, belle le tue foto, interessante davvero la prospettiva del 10-22 e molto bella la sua resa…mi sa che a breve cedo alla tentazione… ho proprio voglia di una bella mega-wide-lens 🙂
Ottobre 10, 2007 alle 4:39 pm #1297280supermao
Partecipantequoto in pieno! io ho il 70-200 f4 non stabilizzato e il 70-300 stabilizzato, che praticamente non uso più (ma me lo tengo, è un regalo della nonna :)) Certo perdo 100mm di focale ma il biancone è talmente di un altro pianeta… IMHO hai fatto proprio bene, è la cosa che ti avrei consigliato io! Ciao! M
Ottobre 10, 2007 alle 4:17 pm #1297265supermao
PartecipanteQuesta lente sembra davvero fantastica un una aps-c, in effetti è proprio il grandangolo che mi manca…il 17-40 non è affatto male ma sulla mia 350 mi fa un 28mm e mi va un pò stretto… visto che tutti ne parlate così bene (ed a giudicare dagli scatti,come non darvi ragione) mi sa che a breve sfrutterò i cash back di canon per aggiungere un fratellino alla mia collezione di obiettivi… Ah, piccola domanda: la lente sporge molto? come si comporta con i filtri? di solito uso proteggere la lente con uno skylight… ciao M
Ottobre 10, 2007 alle 2:00 pm #1297227supermao
Partecipantede nada 😉
Ottobre 9, 2007 alle 9:32 pm #1297014supermao
Partecipante -
AutorePost