Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Aprile 18, 2012 alle 4:23 pm #1705520superpaiaPartecipante
In effetti la lente sembra molto interessante n, tuttavia i costi saranno ben diversi dal Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro, in rete si mormora sui 1000 euro.
Novembre 30, 2011 alle 7:42 pm #1680665superpaiaPartecipanteLa garanzia dovrebbe essere esattamente come quella di qualsiasi prodotto acquistato in Italia, in ogni caso qui trovi info e contatti, per fugare ogni dubbio : http://www.amazon.it/gp/help/customer/display.html?nodeId=200545940 Sull’affidabilit
Novembre 22, 2011 alle 9:17 pm #1679317superpaiaPartecipantePer es. Tamron 90mm f/2.8 macro Treppiede Manfrotto 190xprob 0 055xprob (hanno l’asse orizzontale reclinabile, che
Novembre 22, 2011 alle 5:03 pm #1679257superpaiaPartecipantedevi aggiungere un cavalletto (e relativa testa), un obiettivo macro (Tamron ha un buon rapporto qualit
Settembre 6, 2011 alle 5:00 pm #1664932superpaiaPartecipanteanche a me l’argomento crea il tuo stesso interesse. In particolare mi son preso il catalogo della mostra “Robert Capa: questa
Giugno 28, 2011 alle 7:11 pm #1655181superpaiaPartecipanteda neo possessore del Sigma in oggetto, devo dire che mi trovo bene, i suoi pesi son ben distribuiti. Ho avuto modo di usarlo gi
Giugno 12, 2011 alle 9:22 pm #1652301superpaiaPartecipanteio ho acquistato il lowepro 350, più o meno per il materiale e le esigenze che hai tu, ha anche l’apertura porta notebook, che in realtà uso per portarci i libri o riviste.
Giugno 6, 2011 alle 4:09 pm #1651136superpaiaPartecipanteper quanto riguarda l’eventuale radioattività i controlli ci sono alle frontiere, e probabilmente anche all’origine, almeno da quello che si legge in “giro”. per il batterio e.coli, credo non centri proprio nulla, si tratta di una qualcosa di alimentare… non credo vorrai azzannare il 70-200! :s
Maggio 27, 2011 alle 8:22 pm #1649372superpaiaPartecipantequalche sigla spiegata delle varie marche di obiettivi la trovi con una semplice ricerca: http://marcocrupifoto.blogspot.com/2010/01/sigle-degli-obiettivi-nikon-canon-sony.html
Maggio 13, 2011 alle 7:57 pm #1646718superpaiaPartecipanteok, grazie. ma la versione 1.4x II rispetto alla 1.4x III, in questo caso, potrebbe dare risultati diversi per velocità AF e quant’altro ? ovvero queste differenze potrebbero essere accettabili data la differenza di costo ? (e relativo risparmio con la ver. II)
Maggio 13, 2011 alle 3:19 pm #1646630superpaiaPartecipantesi manterrebbe, previa perdita di prestazioni di velocità in AF, solo con l’1.4x ? specialmente con l’extender 1.4x III ?
Aprile 15, 2011 alle 2:01 am #1641423superpaiaPartecipantequi trovi informazioni in merito: forum_forum.asp?forum=5§ion=1&post=277930
Dicembre 9, 2010 alle 7:54 pm #1617410superpaiaPartecipantementre per la batteria: una Duracell PX625A va bene, giusto ? (sempre considerando l’aspetto +1 stop di cui sopra)
Dicembre 9, 2010 alle 6:09 pm #1617401superpaiaPartecipanteOriginariamente inviato da superpaia: finalmente ne sono entrato fisicamente in possesso. Stavo quindi scegliendo dei film, su westernphoto, per cominciare, sia b/n che a colori. Pensavo a ILFORD FP4 125 PLUS formato 120 KODAK TMAX 100 TMX 120 per il B/N mentre per quelle a colori mi trovo in difficoltà nello scegliere. consigli ? principalmente ne farei un uso esterno per panorami e foto a centri storici, almeno in questa prima fase di “presa in confidenza” con la macchina.
Dicembre 9, 2010 alle 3:52 pm #1617378superpaiaPartecipantefinalmente ne sono entrato fisicamente in possesso. Stavo quindi scegliendo dei film, su westernphoto, per cominciare, sia b/n che a colori. Pensavo a ILFORD FP4 125 PLUS formato 120 KODAK TMAX 100 TMX 120 per il B/N mentre per quelle a colori mi trovo in difficoltà nello scegliere. consigli ? principalmente ne farei un uso esterno per panorami e foto a centri storici, almeno in questa prima fase di “presa in confidenza” con la macchina.
-
AutorePost