[syncro_x]

Se non erro lo stand era quello della Sundisk. Grazie per i commenti! 😉

[syncro_x]

Il “vecchio” Sigma l’ho avuto anche io e devo confermare che è una lente che fa bene il suo lavoro! Però qui c’è anche il merito della modella! 😉

[syncro_x]

La eos 3 rimane la migliore analogica semipro che Canon abbia mai prodotto. Autofocus veloce e preciso, mirino luminoso, ergonomia (senza essere una mattonella), raffica e sistema Eye Control fanno di questa macchina una reflex ottima in ogni campo…magari le attuali digitali di pari segmento (5D I e II) avessero queste caratteristiche!!! (o)

[syncro_x]

Originariamente inviato da Progdrummer: Sono convinto che le critiche sono mille volte più costruttive 😉 Aspettiamo nuovi scatti, una modella più “incisiva” e un notevole miglioramento! [ist] [ist]

OK…grazie! [lo]

[syncro_x]

Io ho avuto filtri Hoya su sitema analogico a pellicola e non ho mai avuto problemi. Attualmente se dovessi prendere un pola per il digitale, prenderei senz’altro un pro-1 ultra slim ma solo per via del mio FF…non credo che il formato APS-C rischi molto la vignettatura del filtro. Non so fai tu…io per 10 pleuri andrei sul sicuro! 😉

[syncro_x]

Originariamente inviato da bordy350d: Dal sito della Hoya credo (ma la sparo) che la differenza stia nel fatto che il pro-1 sia di tipo ‘slim’ (quindi più compatto, meno sporgente) e il general sia di tipo normale (che credo quindi abbia un’ulteriore filettatura davanti che lo slim non ha). Dicono che il pro-1 serva nel caso si usino ultra-grandangolari per evitare vignettature ai bordi dello scatto quindi deduco sia la versione slim. Non ci metto la mano sul fuoco però…. Ciao

Esatto, la differenza dei pola “pro-1” Hoya è proprio questa! [app]

[syncro_x]

Originariamente inviato da ScorpioGt: belle….la prima e la terza mi piacciono particolarmente! unico neo secondo me, anche se voluta , è la troppa sovraesposizione che c’è …….. ciao ciao 🙂

Grazie mille per i commenti e pe aver visitato il topic! [can]

[syncro_x]

Originariamente inviato da pantegana: ciao, io ho il 24/70 ed ho avuto il 24/105 sulla mia 1ds, che posso dirti, il 24/70 è un’ottimo obiettivo forse per quanto mi riguarda il migliore zoom che ho montato. Il 24/105 l’ho usato per tutto il viaggio di nozze e devo dire che mi ha soddisfato anche lui. Vediamo se può essere d’aiuto questo: 24/105 pro :leggerezza Is ed escursione contro: una leggera vignettatura a diaframma minore e soffre del classico e effetto barile. Per quanto riguarda la vignettatura nulla che non puoi togliere in p.p. 24/70 pro : nitidezza, costruzione Contro: forse ma nenache troppo il peso e in alcuni casi escursione… questi sono i punti che ho rilevato. Spero di essere stato d’aiuto

QUOTO PANTEGANA al 100%! Alla fine, sulla mia 5d ho scelto il 24-70, ottica fantastica con l’unico difetto del peso e l’escursione talvolta limuitata che mi ha costretto a cambiare “al volo” la lente. Per il resto INECCEPIBILE!

[syncro_x]

Originariamente inviato da mikko77: perdi gli automatismi. ma aggiungo: che te frega??? i flash of camera…si usano molto meglio in manuale…

Mikko ha ragione, meglio lavorare in manuale…certo l’ideale poi sarebbe controllare il tutto con un esposimentro flash. Cmq, come ti suggerisce Neozzino, se sei inetressato agli automatismi TTL devi obligatoriamente utilizzare il trasmettitore ST-e2 di Canon. Ciao.

[syncro_x]

Grazie a tutti per i complimenti e non solo…sono gradite anche le critiche che – se costruttive – aiutano a migliorare! [gra]

[syncro_x]

In effetti quando ho rivisto sul PC tutti gli scatti ho notato anche il “broncio” della modella, ma ti assicuro che non era affatto annoitata, anzi! Probabilmente è stata una espressione di base che ha matenuto durante il servizio e che noi fotografi presenti non siamo riusciti a “correggere”. Lo schema di luci, invece, è stato impostato dal fotografo professionista che ha tenuto il workshop.

[syncro_x]

Originariamente inviato da max_O_max: Complimenti, belle foto. Mi piace particolarmente la terza che trovo eccezionale mentre non mi piace la quinta, quella sovraesposta [app] [app]

Grazie per i complimenti Max! La quinta in effetti è stata intenzionalmente sovraesposta…ho provato la tecnica dell’Hi-key. Ciao

[syncro_x]

Originariamente inviato da bariicio: che meraviglia,bravisssssssssssimo [chi]

Grazie bariicio! [lo]

[syncro_x]

Originariamente inviato da alex_rossin: Non è che il 70-200 non mi soddisfi.. anzi è che pensavo ad un’ottica meo voluminosa però qualitativamente migliore dedicata ai ritratti e non sò quale scegliere Grazie per i consigli Alex

Non so quale sia il tuo budget ma per i ritratti andrei senza dubbio su un’ottica fissa: 85L f/1.4 o 135 L f/2. Ho la fortuna di possedere il secondo dei due e ti assicuro che non c’è niente di meglio in giro (anche a confronto di ottiche Nikon) per fare ritrattistica. Ciao

[syncro_x]

Originariamente inviato da longdream: Mamma Canon quest’anno la fa solo a Milano, che rabbia. [sfi]

In effetti è uno scandalo…l’anno scorso l’appuntamento fu “doppio” (Milano e Roma) e io ci andai felice come un bambino al lunapark!! [ist] E pensare che all’inizio furono annunciate due sedi come l’anno scorso…chissà perchè poi hanno cambiato idea… [inc] Comunque senza nulla togliere ai canoniani meneghini credo che non sia giusto, non solo per i romani che avrebbero voluto seguire l’evento ma anche per chi viene dal sud e avrebbe preferito fermarsi nella capitale piuttosto che spingersi fin lassù! Meglio che non scrivo quello che penso… [sfi]

[Autore]

Post