[syscall]

Guarda le recensioni le ho guardate quasi tutte. Conclusioni: il sigma ha una qualità ottica peggiore ma l’af funziona abbastanza bene ( anche se molti hanno dovuto portarlo in assistenza per backfocus e/o rotture) il tamron sarebbe ottimo come ottica ma ha un af impreciso e lento che ti fa buttar via un buon 30% di scatti e lo scatto multiplo te lo scordi. Entrambi inoltre sono non stabilizzati e costano 600 euro o piu’ a seconda dei negozi. Vanno quindi paragonati come prezzo al canon 70-200 2.8 non stabilizzato che costa sui 970. La qualità costruttiva è poi notevolmente inferiore e cosi’ l’affidabilità dei loro motori… Adesso dico.. ha senso risparmiare il 38% per avere una lente scarsa e che, se rivenduta, si svaluta notevolmente? Secondo me no… sigma e tamron devono adeguare i loro prezzi alle prestazioni delle loro lenti e dei loro dispositivi di focus… queste lenti dovrebbero costare meno della metà dei bianconi canon.

[syscall]

Mhh interessante, ma dove?

[syscall]

Dalle recensioni sembra che la qualità non sia buona… sembra meglio il tamron, anche se dicono che sia lento e rumoroso nella messa a fuoco.. Mi piacerebbe pero’ sapere se è piu’ lento e rumoroso del 55-250 o se è lento e rumoroso rispetto al 70-200 F2.8 IS L che praticamente è il top di gamma… PS Mi è chiaro che iso e lente non c’entrano, ma se ho una lente poco luminosa(F4) e senza IS è chiaro che devo alzare gli iso… La mia domanda era: posso tenere gli iso piu’ bassi con un F4L senza IS o con un 55-250 4,5.6 al massimo dell’estensione? Chiaramente se scatto momenti di teatro e recite i tempi di esposizione devono essere 1/125 o al max 1/60.

[syscall]

Purtroppo sotto il 250 equivalente sarei troppo corto :(. Cerco quindi qualcosa che mi permetta di scattare senza effetto mosso anche se a iso altini…

[syscall]

ma col 70-200 senza is all’interno avrei una qualità peggiore del 55-250 is?

[syscall]

Eh, di piu’ proprio non posso purtroppo…

[syscall]

Miseria… Ma scegliendo ad esempio fra 55-250 is e 70-200 f4 non stabilizzato?

[syscall]

Teatro e recite ma anche qualche bello scatto all esterno

[syscall]

Era stato preso da ollo.it L’ho rientrato… Vediamo ora gli sviluppi.

[syscall]

Infatti non ho nessuna intenzione di farlo ed anzi temo che proprio tutto l’anello sia stato incollato male.. Ma che diavolo si inventano quelli della canon? A che scopo mettere quell’anello di stoffa? Mi sembra una parte inutile.

[syscall]

La parte evidenziata in rosso sembra scollata, no? [IMG]public/imgsforum/2009/11/IMG_00661.JPG[/IMG]

[syscall]

Avro’ fatto 10 scatti e per di piu’ mediocri… quindi non è che abbia visto un granchè. Piuttosto sembra una scollatura e non vorrei peggiorasse… E’ normale una cosa del genere? E a che serve quell’anello incollato ?

[syscall]

Ecco qua, l’immagine in se è l’ultima.. purtroppo il crop fa schifo.. O macro non ne ho…

[syscall]

[IMG]public/imgsforum/2009/11/IMG_0066.JPG[/IMG]

[syscall]

[IMG]public/imgsforum/2009/11/Difetto1.JPG[/IMG]

[Autore]

Post