[tacio]

Visto visto, ho sbagliato numeri sorry. Mi ero confuso con il 24-70 che mi hanno offerto.

[tacio]

Max, 24-70 2.8 prima versione vero?

[tacio]

Mi fido sicuro! Son qui apposta! (o)

[tacio]

Ciao,
grazie intento per i consigli.
Max, vedo che comunque sei vicino all’azione, situazione che sarà quasi sempre simile alla mia, non fotografo la Fortitudo, ma stare a bordo campo in palestra è simile. Quindi, mi confermi, potrebbe bastarmi il 24-70 f2.8 prima versione? Mi era venuto in mente anche il tamron 70-200 f2.8 ma vecchia versione liscia, ma non saprei, dubito molto della velocità AF.
Grazie e ciao
Luigi

[tacio]

Ok, grazie, allora mi sà che provvedo all’acquisto… E’ veramente una lente versatile ed anche ottima! Grazie Tacio

[tacio]

Mi correggo, sò di vignettamento a 15mm, ma 85 non mi risultava.

[tacio]

Assolutamente sì, ho la possibilità di provarlo

[tacio]

Ciao, sì lo so che l’usura potrebbe essere il lato negativo della medaglia, soprattutto perchè la lente è fuori produzione e i pezzi di ricambio te li scordi. Me lo hanno garantito come in perfetto stato, l’ho anche visto e l’impressione è buona. Purtroppo in questo momento l’offerta è quella… Grazie

[tacio]

Bene, ci provo! c’e’ un link con istruzioni per creazione icone? grazie

[tacio]

Salve a tutti, l’icona per il tamron 60mm f2 macro esiste gi

[tacio]

invece, il TAMRON 70-200 mm F/2.8 che vedo in alcuni siti a prezzi abbastanza simili al canon 70-200 f4, come si comporta? è una buona alternativa sia al bianchino che al sigma?

[tacio]

in effetti credo tranquillamente di potermi avvicinare, non sto parlando certo di palazzetti da NBA ma di piccoli impianti per competizioni di bambini. Credo possa esser la soluzione giusta il fisso, anche per quanto riguarda il costo. 100mm in effetti non l’avevo considerato. Grazie!

[tacio]

lo sò, è che smanetti per avere abbastanza luce e questo comporta quasi sempre mosso. Alzi le ISO e ti ritrovi la foto sgranata. Sì insomma non invento certo un problema nuovo lo sò, è che mi stupiva il consiglio dell’f4, ed in effetti mi date conferma.

[tacio]

Ok. Per inutilizzabile intendo che sparo gli ISO al massimo (1600) e finchè non vado oltre i 100mm la foto è abbastanza buona, andando oltre sgrana molto ed inoltre l’f tende a chiudersi in quanto non è 4 su tuttla la lunghezza. E in queste condizioni riesco a fotografare in 1/250, quindi mosso! Per il fisso concordo, sarebbe l’alternativa giusta se non che complica molto la vita dovendo sgambare avanti e indietro per le foto, e non sempre è possibilie, ma è da valutare. tacio

[Autore]

Post