[Teejay]

Se ne è già parlato, è un pixel rotto nel sensore… Ce ne sono tanti (fai le proporzioni con un LCD che spesso ne ha almeno uno) ma sono mappati e quindi non appaiono. Non te la cambieranno sicuramente, ma possono rimappartela. In pratica un pixel bruciato mappato viene sostituito al momento dello scatto con una media dei pixel attorno. La mia ne aveva 2, uno blu e uno bianco

[Teejay]

quella sopra (credo sia il RAW)…guarda il tetto della casa! ad ogni modo il raw è molto più “pieno” e consistente… e anke se un pochino più scuro, è cmq più definito (ad esempio le foglie in basso a sinistra nel JPEG si confondono mentre nel RAW sono più delineate

[Teejay]

Grazie del messaggio! Cmq penso proprio che la porterò a breve (ora mi serve) anche perchè ho notato che al di là delle foto, il pixel blu è visibilissimo nei video e ciò è veramente fastidioso (senza contare che è praticamente impossibile da rimuovere in post-produzione. Grazie ancora!

[Teejay]

fireblade scrive: Il mio pensiero sul raw è che nell’ambito delle fotocamere compatte è decisamente superfluo, in quanto tali fotocamere sono progettate e costruite per un’utenza a cui interessa la foto immediata, senza tante menate

Non direi…io ad esempio ho preso la A710 perchè ho 20anni, 1000 passioni e pochi soldi per stare dietro a tutte. Inoltre a volte uso anche la fotocamera per le “foto ricordo”, e in quel caso sarebbe scomodissimo portarsi una reflex! Vedo mia mamma che da quando ha la F65 la porta con se molto meno rispetto alla sua precedente pentax compatta… e questo non perchè non sappia usare la reflex, ma semplicemente per una questione di spazio/peso. Tuttavia la A710 mi permette, con il CHDK, di fare quasi tutto quello che farei con una reflex (in termini di controllo dello scatto, non di qualità ovviamente)

fireblade scrive: Inoltre i piccoli sensori delle compatte, notoriamente afflitti da scarsa dinamica e molto rumore, generano raw la cui utilità appare alquanto dubbia.

I sensori delle compatte migliori hanno raggiunto un buon compromesso rumore/dimensione… Naturalmente non arrivano neppure lontanamente ai valori ISO disponibili sulle DSLR. Spero che nessuno interpreti questo post come una bestemmia 😀 😀

[Teejay]

potresti provare a montare i due scatti…

[Teejay]

grazie… non avevo voglia di cercare ieri sera 😀 😀 😀 😀 e pensare che sono uno che spesso risponde con dei bei RTFM :ng W mamma Google! 8)

[Teejay]

PhotoStich (o)

[Teejay]

sulla A710 si riescono a fare ancora diversi scatti (10/15) l’unica è il sideware CHDK

[Teejay]

caneparelli: quindi il Sideware parte in automatico???!! hai formattato la scheda in FAT16 o in formattazione bassa???

No per ora mi avvio il sideware in manuale… Purtroppo l’ostacolo delle SDHC è quello, anche se ho letto che la formattazione in FAT16 non dovrebbe dare in realtà alcun problema. La foto JPEG è questa, con photoshop ci giochi un po’ ma il rumore è decisamente alto sulle SDHC formattate in FAT32 la cosa non funziona, causa limiti del firmware canon _

[Teejay]

stigmometro? scusatemi ma sono nato quando già avevano inventato l’AF… oggi cmq ho scattato questa in MF, con l’aiuto dell’area zoomata della A710…il risultato non è male anche se ho dato un “colpo” di Sharpen Edges con Photoshop images.asp?id=32867&cat=15401&page=1 ho idea che sulle macro l’AF non sia poi così preciso

[Teejay]

bellissima exif?

[Teejay]

le foto scattate in sequenza dovrebbero essere memorizzate con il prefisso ST anziché IMG Io ho sempre chiuso la sequenza come te, cioè ruotando la jog di selezione… quindi non dovresti averle perse… magari prova con ZoomBrowserEX oppure accedendo direttamente da windows alla fotocamera

[Teejay]

A mio parere il RAW è un formato per chi vuole ottenere qualcosa di più dalle sue foto, regolandole in base alle proprie esigenze. Ma non solo: a volte succede che alcune foto siano sottoesposte/sovraesposte, o che presentino aberrazioni cromatiche di diverso genere… ebbene, spesso, lo scatto in RAW permette di “salvare” queste foto! La cosa bella del sideware CHDK (ricordiamo bene che NON è un firmware) è proprio il fatto che ti da scelta: OK registri in CRW ma hai sempre e comunque anche il JPG! 2 settimane fa sono stato a Ibiza e tra le tante foto che ho scattato, una era scurissima ed inutilizzabile… E’ una foto del cavolo, una foto di gruppo con delle amiche che abbiamo conosciuto là… tecnicamente è orribile (ce l’ha fatta un passante a cui abbiamo chiesto) Però è una foto a cui tutto sommato tenevo, perché è l’unica foto di gruppo che ho… Bene ho preso il RAW e ci ho lavorato un’oretta, ho tolto il rumore aiutandomi con il filtro di Adobe Camera RAW e con Neat Image, ho bilanciato il bianco facendo riferimento al JPEG e ho sistemato un po’ di parametri. Il risultato ottenuto è questo, ovviamente non è nulla di speciale ma contando ciò da cui sono partito va più che bene: Quindi io credo che il RAW sulle compatte sia sicuramente una marcia in più: se per caso vuoi fare una modifica lo usi, altrimenti lo getti! Semplice no? Io personalmente scatto sempre in RAW (ho una SDHC da 4gb) e quando il JPEG non mi soddisfa o una foto mi interessa particolarmente lavoro anche sul RAW per ottenere il massimo! Non ho ancora i soldi (ho 20anni e studio) per comprarmi una reflex digitale… quindi per ora mi accontento della mia 710 IS con la marcia in più… …e a volte rubo la F65 di mammà! 😀

[Teejay]

già, infatti ho puntualizzato che mi ero sbagliato… ma probabilmente con un decompilatore qualcosa si riesce a fare :al

[Teejay]

guarda che nessuno ha parlato di CHDK… ps-uploader è un’utility che non c’entra, strettamente, con il CHDK (può uploadare qualsiasi file, anche se il programma si chiama uploadfirmware.exe) quindi basterebbe riscriverlo di modo che abbia una GUI decente

[Autore]

Post