Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Novembre 15, 2010 alle 8:57 pm #1613240titus27Partecipante
io uso delle batterie da 2700 mAh che ho trovato in un negozio di fotografia, e devo dire che funzionano bene.. comunque qualunque batteria tu metta devi lasciargli il tempo di ricaricarsi, non può stare dietro alla raffica della reflex!! e se per caso ci attacchi il batterypack allora magari ci sta anche dietro, ma lo fondi perchè deve avere il tempo di raffreddarsi 😉
Ottobre 1, 2010 alle 5:53 pm #1603210titus27Partecipanteio ho la copia dell’ezybox fatta dalla phottix (con 3 phottix ti compri un ezybox originale.. ok non sarà uguale ma va beh quando mancano i dindi..) il 60×60 chiaramente è più ingombrante una volta aperto, però da trasportare è molto compatto (quindi immagino l’ezybox lo sia ancora di più).. però con il 60×60 puoi già farci un mezzobusto, mentre con il 38×38 mi sa che più che un primo piano non ci fai.. chiaramente più superficie a disposizione = luce più morbida, ma anche più potenza necessaria.. per quanto riguarda la potenza un flash 430EX con il 60×60 va ancora bene.. chiaramente il phottix non ha il doppio strato di diffusione ma uno solo, quindi non ti so dire con il lastolite con entrambi gli strati se basti, ma penso che se hai un flash con un bel numero guida non dovrebbero esserci grossi problemi..
Settembre 16, 2010 alle 5:46 pm #1599731titus27Partecipantedopo l’arrivo del 580exII riesumo questo thread per confermare a chi lo leggesse in futuro che il 580 può comandare la funzione strobo sui 430, può farli scattare in high sync, ma dolente nota (che invece reputavo fosse cosa quasi certa), non si può scattare sulla seconda tendina. speriamo in un prossimo flash canon in grado di farlo!
Giugno 18, 2010 alle 1:39 am #1580955titus27Partecipantegraaaaaazie elzamurai, mi dai una notizia splendida!! i trigger però continuerò ad usarli per quegli scatti in cui dovrò usare 3 flash off camera 😉 è chiaro che se mi serviranno solo due off camera potrò usare il TTL del 580 e andare ancora con più comodità.. comunque poter comandare i 430 in strobo mi farà davvero paicere!
Giugno 15, 2010 alle 11:07 pm #1580541titus27Partecipantedaaaaaai sarebbe stupendo!! i miei due 430 lateralemente con i loro gel e il 580 on camera che comanda loro di fare tante flashatine consecutive!
Giugno 15, 2010 alle 6:49 pm #1580485titus27Partecipanteeh su questo lato nikon dimostra ancora la sua superiorità sui flash.. infatti l’sb900 che ha la funzione strobo può comandare agli sb600 (che non ce l’hanno) di scattare in modalità strobo.. ma lo immaginavo che con canon non si potesse.. va beh pazienza, almeno lo scatto sulla seconda tendina ai 430 lo comanda..
Novembre 22, 2009 alle 11:58 pm #1528401titus27Partecipantenon so se la 1D supporti le SD.. ma se le supportasse puoi prendere queste sd che sono appena uscite, delle eye-fi http://www.eye.fi/ sono delle sd che hanno una specie di modulo wifi integrato.. e ho visto un video di matt kloskowski (se si scrive così, ha un cognome impossibile..) in cui le usa e sembrano funzionare bene! buttaci un occhio 😉
Novembre 6, 2009 alle 2:40 pm #1523346titus27Partecipantegrazie 🙂 per adesso mi farò bastare il sistema a infrarossi.. poi in futuro prenderò i pocket wizard così i flash potranno anche non più vedersi 🙂
Ottobre 13, 2009 alle 5:35 pm #1516018titus27Partecipanteio venivo dal 18-55 is, che a detta di alcuni in certi range focali è equivalente al 17-85 is.. e ho recentemente comprato il 24-70 L. So solo che ora se chiudo il 24-70 a f5.6 ho una nitidezza impressionante (ho fatto alcuni ritratti l’altro ieri e sono rimasto di sasso quando ho guardato le foto sullo schermo..) mentre il 18-55is (come anche il 17-85 is) sono o a tutta apertura o prossimi a questa condizione.. e la differenza si nota molto nella nitidezza dell’immagine.. un’altra cosa che ho notato sono i colori che trovo veramente molto migliori rispetto al 18-55is poi a parte c’è il discorso che comunque poter aprire costantemente a f2.8 aiuta in moltissime occasioni.. anche se ovviamente la nitidezza ne perde un po’.. secondo me solo il 17-55 f2.8 is può dare veramente paga al 24-70 su sensore ridotto.. però io ho preso il 24-70 perchè a breve passerò a fullframe ^___^
Ottobre 12, 2009 alle 4:56 pm #1515583titus27Partecipantex antony, la foto è stata scattata di sorpresa a mia cugina quindi non potevo dirle di mettersi in posa.. però devo dire che il 100mm macro classico ha fatto il suo onesto dovere anche se macro.. ^_^
Ottobre 12, 2009 alle 4:14 pm #1515568titus27Partecipanteio aspetto di poter prendere una 5d e 135L, che ho visto che danno risultati strepitosi.. però intanto uso il 100macro (non is) con la 400d e alcune soddisfazioni me le tolgo 🙂 http://www.flickr.com/photos/stefano_tealdi/3706632092/
Luglio 31, 2009 alle 12:26 am #1494888titus27Partecipantebah sarò stato a 5 o 6 metri, sinceramente non ricordo.. ce l’avevo in mano per fare delle macro e c’era mia cugina che sorrideva e le ho fatto questa foto al volo, e devo dire che è uno dei miei migliori scatti in assoluto!!
Luglio 30, 2009 alle 2:44 pm #1494716titus27Partecipanteil 100 macro non è nato per il ritratto, ma se uno ha solo quello in attesa di un 85 o un 135, si comporta benissimo.. prova ne è ad esempio questa immagine che ho scattato.. )
Luglio 13, 2009 alle 12:38 am #1489576titus27Partecipantese fotografi animali da vicino niente di meglio del 70-200 is.. certo che però se sono già un attimo lontani 200mm sono pochini.. a sto punto risparmia qualcosa e prendi il 100-400 e vivi sereno
Maggio 28, 2009 alle 1:01 pm #1473381titus27Partecipantese ti interessa grandangolare un po’ più spinto c’è il 20mm f1.8 della sigma
-
AutorePost