[tony56]

Condivido il tuo pensiero, perchè anche altri forum di vario genere che seguivo stanno mostrando un certo abbandono da parte di utenti. Aggiungo altre due foto.

[tony56]

Ciao Paolo, grazie per il passaggio. Se ti riferisci ai tempi in cui ogni giorno vi vedevano immagini nuove da commentare o semplicemente da osservare, ti do ragione. Ho notato anch’io che il sito nella sezione natura ha perso utenti che erano un riferimento per le loro capacità e commenti. Speriamo di tornare a quei tempi
Saluti Antonio

[tony56]

Ciao Sara grazie per la visita e il commento lasciato, aggiungo altri due scatti curiosi dettati dalla caccia al cibo.
Antonio

[tony56]

Ciao Sara grazie del passaggio e dei commenti. Le foto sono state fatte in orizzontale poi le ho ritagliate solo in verticale senza riduzione e purtroppo non ho potuto fare meglio. Avrei dovuto scattare con la macchina in verticale ma la fretta non porta consigli e come vedi si sbaglia sempre. :nw
Un caro saluto
Antonio

[tony56]

Ciao Sara, a me delle tre è quella che preferisco, la testa mi sembra bella nitida, si vede il formarsi dei cerchi sfocati a causa della testa che esce e danno il senso del movimento. Poi purtroppo il vetro sporco ( Sara non ha colpe) non permette di avere dettagli migliori.
Saluti Antonio

[tony56]

Ciao Sara, belle foto e abbastanza nitide. Dico abbastanza perchè nella seconda si vede la lingua che non è a fuoco forse hai scelto l’effetto del movimento andando a discapito della nitidezza che invece nella prima mi sembra perfetta.
Saluti Antonio

[tony56]

Ti rispondo con una domanda: Avresti lasciato perdere lo scatto della prima foto solo perchè ci sono un paio di rami? Io no, poi con ottiche di un certo tipo si poteva forse fare meglio ma almeno la foto c’è. Io la vedo così.
Ciao

[tony56]

Ciao sara. Complimenti per la cattura e un pò di invidia la provo. Penso che prima o poi un giro sul ticino lo farò per cercarli.
Antonio

[tony56]

Ciao Sara è vero che nella prima ci sono troppi elementi di disturbo. Sono però convinto che in natura non si possa sempre scattare solo se il soggetto è in condizione perfetta perché altrimenti si porterebbero a casa metà scatti o forse meno. Questo è il mio pensiero. Nella seconda era molto più vicina e come vedi si è posata sulla rete di recinzione mettendomi in una condizione migliore. Grazie del commento e alla prossima.

[tony56]

Ciao david3, grazie del passaggio. Le foto sono fatte con la 7DmkII e il nuovo 100-400 Canon ( ottimo abbinamento specialmente dopo un controllo a milano in occasione della pulizia macchine che faccio di prassi una volta all’anno). Sono fatte a mano libera con l’ottica a 400 mm, priorità di tempo a 1/800, f5.6 e iso auto che nella prima sono a 2000 e con distanza di circa 7/8 metri (leggero crop), nella seconda a 3200 con distanza 2/3 metri e pieno formato. Resta sempre vero che la miglior ottica è la distanza dal soggetto, questo è quello che spesso mi hanno detto parecchi utenti del forum e hanno ragione.
Grazie di nuovo e tanti saluti
Antonio

[tony56]

Hai ragione luppolo,mi sono espresso male. La domanda è sul bilanciamento del bianco gestito nel modo migliore già in macchina per non passare dai colori troppo freddi a troppo caldi. Questi sono purtroppo scatti jpg. ho fatto qualche raw che proverò a modificare.
Saluti e grazie

[tony56]

Grazie della visita

@gito53 il mio punto di ripresa ( dalla strada) era quasi a metà fra il lago e l’aereo che ha volato veramente basso ad una velocità notevole e i piloti sono bravissimi.
@ambe40 non so se è fortuna ma quando li ho visti arrivare li ho contati ed erano in 9 perciò non sapevo dove fosse il decimo. Poi improvvisamente dai fumogeni è sbucato fuori e in quel momento ho avuto modo di apprezzare la raffica della 7mkII che mi ha permesso di poter tirar fuori il momento migliore fra i 15 scatti della raffica.
Un saluto a tutti
Antonio

[tony56]

Ciao Sara, i piccoli fanno sempre tenerezza ma questi sono un pò bruttini. In merito alla foto, ho visto gli exif e visti i tempi e la lunghezza dell’ottica devo dire che sei stata brava. La luce non deve essere stata delle più favorevoli pertanto ritengo che il risultato non sia male. Una domanda : quale ottica hai usato?
Saluti
Antonio

[tony56]

Grazie a tutti per il tempo dedicato e i commenti fatti alle mie foto.
@ gmb1 la lente è un notevole passo in avanti rispetto al precedente modello, per il manico ti posso dire che sono 40 anni che fotografo per pura passione e cerco sempre di imparare, prometto che nella prossima serie metterò i numeri

@sara la mi attrezzatura è fatta per avifauna e sport motoristici perchè la usa anche mio figlio ma quando esco, lo zaino lo porto sempre perchè mi piace fotografare ogni cosa o situazione che si presenta in modo interessante. Spero di poter incontrare qui dalle mie un pò di soggetti diversi da cigni, folaghe, gallinelle e germani per poter usare l’ottica nuova e postare i risultati.
Un caro saluto
Antonio

[tony56]

Grazie reynolds del passaggio e del commento. La premessa del cielo poco limpido non era una scusa per evitare qualche critica che; io accetto sempre . La nitidezza questa volta l ho ottenuta anche grazie al nuovo 100-400 serie 2 che assieme alla 7 mkII è veramente fantastico. Unico neo il peso ma ti garantisco che ho buttato pochissimi scatti. Ora li devo testare in avifauna. Grazie di nuovo.

[Autore]

Post