Oilà, rispondo io, che in genere diserto forum e forumini perché al blabla preferisco le cose pratiche. Ho appena preso un 17-85 usato (in pratica nuovissimo e intonso), pagato 270 euro. L’ho usato per un servizio fotografico (quindi sul campo! non per fare fiori o farfalle ma per fare scatti poi venduti!) ed ecco le mie sensazioni: è un’ottica comoda che copre gran parte delle focali + usate si impugna bene anche se non è piccola, ma ha un motore di messa a fuoco assai rapido e preciso se si compra nuovo, non vale comunque i soldi che costa io (prima di questa ottica) ho lavorato con 28-105 e spesso con 24-80 Canon usati e vecchi, e devo dire che mi hanno sempre dato grandi soddisfazioni. certo, qui c’è chi spacca il capello in 4 e anche 8 (distorsioni, pixel, colorimetria, cazzeggi vari…) ma, ripeto, dipende da cosa si fa. Spendere patrimoni per ottiche che si usano per riprendere la famiglia al mare è assurdo e da dementi. Va bene la passione ma anche con ottiche di seconda classe (per non dire di terza) si fanno grandi foto. Per le quali, più che le ottiche e la camera, servono occhio, testa, rapidità, capacità di taglio dell’immagine. Io per esempio ho venduto decine di servizi fotografici a grandi settimanali… scattando con una gloriosa Panasonic Lumix tascabile da 5 milioni di pixel. Non saranno stati capolavori, ma mi hanno permesso di fare il mio lavoro. Spero d’essere stato utile. Ultimocrociato
