[unclecreepy]

[quote=”Lookaloopy” post=625114][quote=”_Franz_” post=625109]c’è poco da capire… è un obiettivo come un altro: si avvita dal davanti e non ha la ghiera dello zoom. 🙂 🙂
Costa poco, è compattissimo ed ha una eccellente resa. (o)[/quote]

Credo che fin qui ci fossimo arrivati tutti…
L’autore del topic lungo la discussione ha specificato che:
– Non è interessato a lenti luminose
– Sinora ha utilizzato sempre solo e semplicemente il 18-55 “plasticotto”
– Fa fotografie di ritratti ma anche scenari ripresi con il grandangolare e/o particolari, tutte destinate a una pesante rielaborazione in post-produzione.
– Era addirittura rivolto all’acquisto di una compatta
– Tutto quel che cerca è una migliore definizione
Io sulla base di queste indicazioni non me la sento di consigliare l’acquisto di un fisso, qualunque esso sia, neanche del cinquantino che costa novata euro, ma di restare su una lente che possegga più o meno le medesime caratteristiche di quella attualmente in suo possesso aggiungendo un po’ di qualità. Tant’è vero che finché si parlava solo di ritratti avevo menzionato l’85 1,8, ma visto che il suo genere comprende anche altro, seppur marginalmente, l’85 è diventato un consiglio da scartare…
In questo senso il 18-55 IS mi sembra la scelta migliore. Spesa irrisoria, qualità maggiore, e vede lui come va.[/quote]

Centrato in pieno.
Cerco qualcosa di “facile” uso che mi permetta di scattare foto di qualita’ in qualsiasi situazione.
Fosse una compatta sarebbe meglio,ma visto che non esiste mi tengo per il momento la 400d

per chiarirvi le idee ecco le mie foto su flickr

MY FLICKR

[unclecreepy]

[quote=”Lookaloopy” post=625063][quote=”_Franz_” post=625061]premetto che non ho letto tutto il topic, ma solo una occhiata veloce…

Potresti provare il 40mm 2.8 STM focale fissa. Costa meno di 200 euro, va bene per i ritratti e scopri se la tua 400D ti soddisfa ancora oppure no…
;)[/quote]

Vero, è una valida alternativa.
Ma da quel che ho capito il nostro amico non ha molta confidenza con le lenti fisse…[/quote]

vero
sono ignorante come una capra
strumentazione e linguaggio tecnico per me sono come l’arabo
per un certo verso sono contento di questo,in modo da non essere influenzato troppo,e di mantenere lo spirito “anarchico” nell’approccio con la fotografia

per fortuna pero’ ci siete voi che consigliate

[unclecreepy]

[quote=”Lookaloopy” post=625059][quote=”unclecreepy” post=625056][quote=”singenta” post=625048]Ciao e benvenuto in questo forum!
Non sono d’accordo con chi mi ha preceduto, le compatte e ancora di più i sistemi mirroless hanno fatto passi da gigante, poco tempo fa lessi in questo forum un confronto tra una Compatta e la EOS 5 d mark III, lascia il tempo che trova il tentativo dell’autore del post di sminuire la reflex ma ti consiglio la lettura
http://www.canoniani.it/forum-canoniani/reflex-digitali/620062-5dmk-iii-distruuta-da-una-mirrorless-di-poco-valore.html?limitstart=0%5B/quote%5D
appero’ questa risp mi era sfuggita

e ste mirrorless ?
come la mettiamo?
potrebbero essere la soluzione?[/quote]

A meno che tu non abbia dei validi obiettivi vintage chiusi in un armadio che si potrebbero sfruttare con efficacia su un sistema mirrorless, buttandoti in questo campo spenderesti comunque diverse centinaia di euro ottenendo risultati del tutto simili a quelli ottenibili con la 400d.
Se resti in casa Canon c’è la EOS-M in questa versione fornita di 18-55 IS STM ma con montatura M, che quindi non potresti sfruttare anche sulla 400d.[/quote]

niente allora
se i risultati sono raggiungibili con la 400d ascolto i tuoi consigli di prima 🙂

[unclecreepy]

[quote=”singenta” post=625048]Ciao e benvenuto in questo forum!
Non sono d’accordo con chi mi ha preceduto, le compatte e ancora di più i sistemi mirroless hanno fatto passi da gigante, poco tempo fa lessi in questo forum un confronto tra una Compatta e la EOS 5 d mark III, lascia il tempo che trova il tentativo dell’autore del post di sminuire la reflex ma ti consiglio la lettura
http://www.canoniani.it/forum-canoniani/reflex-digitali/620062-5dmk-iii-distruuta-da-una-mirrorless-di-poco-valore.html?limitstart=0%5B/quote%5D
appero’ questa risp mi era sfuggita

e ste mirrorless ?
come la mettiamo?
potrebbero essere la soluzione?

[unclecreepy]

[quote=”Lookaloopy” post=625052]Punto 2): Approfondiamo…. cosa in particolare? Il Tamron è uno zoom grandangolare di fascia alta, che ti permette di aprire il diaframma a 2,8 su tutte le focali. Il 18-55 IS è in tutto simile al tuo (a 18 apri al massimo a 3,5 e a 55 al massimo apri il diaframma a 5,6) ma molto più nitido e dotato ovviamente di stabilizzatore.

Il passo successivo alla 400d… io lo vedo solo nei confronti di un corpo relfex più performante, e c’è l’imbarazzo della scelta.
70d o 7d se volessi rimanere in ambito formato APS-C o 6d se volessi pensare al formato full-frame.
In tutti questi casi però metti in conto più di mille euro di budget, perché dovresti acquistare anche degli obiettivi che ti permettano di sfruttare i corpi macchina citati.
In definitiva il mio consiglio sarebbe di iniziare con 18-55 IS e Porwershot 280. Ti tieni un po’ di soldi in tasca e vedi come va….

Per Nicola (singenta):
Le mirrorless non sono proprio definibili compatte, è una categoria a parte ma più vicina a un sistema reflex, anche per il budget che richiede…[/quote]

ok perfetto ora è tutto + chiaro!
quindi il passo successivo alla 400d è direttamente una 7d …pensavo e speravo ci fosse qualcosa nel mezzo.

Seguiro’ i tuoi consigli
grazie!!!

Un ultima domanda
Le lenti filtro tipo questa
Lente Grandangolo Nuova 58mm Macro e Fisheye Per Canon

aiutano o sono na sciocchezza?

[unclecreepy]

[quote=”Lookaloopy” post=625044]Il 18-55 IS non ha solo stabilizzatore in più rispetto al tuo.
E’ decisamente più nitido, pur mantenendo un prezzo del tutto accessibile.
Se usato intensamente è soggetto a rottura (dopo diverse migliaia di scatti) del flat collegato ai connettori, ma per quel che costa…
ovviamente il Tamron è superiore. Apertura 2,8 costante su tutta la focale e costruzione indubbiamente migliore. Resa un po’ meglio del 18-55 IS e tutto un altro pianeta rispetto al 18-55 non IS

Per il ‘passo successivo’ mi sembra tu abbia le idee un po’ confuse..
Vuoi maneggevolezza e per questo pensavi a una compatta, ma mi parli di ‘passo successivo’ come ad intendere un miglioramento, cosa che rispetto alla 400d nessuna compatta può garantire in termini di qualità d’immagine.

Paradossalmente potresti acquistare per esempio il 18-55 IS per sfruttare meglio la tua 400d quando hai possibilità di manovra un po’ ampia, e cercare la portatilità in una compatta tipo la Powershot SX 280 HS che è ottima in termini di portatilità, versatilità e anche qualità d’immagine (per i parametri di una compatta).
E fra tutto te la caveresti con meno di 300 euro.[/quote]

Confuso è dir poco.

Sto cercando di capire tutte le possibilita’
Scusa se approfitto ancora di te
vado per punti.

1) Ok i 2 obiettivi mi sembrano una soluzione giusta se decido di tenere la 400d
2)Le lenti di cui parlavi?Approfondiamo?
3)La compatta vorrei prenderla lo stesso come seconda macchina
4)Andando per gradi,quale sarebbe il passo successivo alla 400d?

[unclecreepy]

tra il 18 55 e il 18 55 IS che differenza ci passa in parole povere?
delle lenti a cui accennavi prima?

Scusa se insisto a chiederlo ma questa è una curiosita’,quale potrebbe essere il passo successivo alla 400d senza esagerare?

La mia intenzione di passare ad una compatta era dovuta a 2 fattori
1 pensavo esistesse in commercio una compatta superiore alla mia 400d
2 speravo di risolvere il problema “spazio” manegevolezza,volevo qualcosa di comodo per scattare al volo e da tenere sempre dietro

per il secondo punto mi viene un altra domanda
una compatta da usare come seconda macchina che mi dia qualita’ simili alla 400d?

[unclecreepy]

[quote=”Lookaloopy” post=625029]No io nel tuo caso non penserei a un upgrade del corpo macchina, di tuo pensavi a una compatta e adesso addirittura siamo all’upgrade della 400d?
Il tipo di foto che fai sono sempre e solo ritratti?
Perché con un budget indefinito ti si potrebbe consigliare di tutto…
Potresti prendere in considerazione un fisso dedicato ai ritratti come l’85 f1,8 e magari affiancargli un EF-S18-55 IS II per sostituire il tuo 18-55 non IS
Con entrambi questi obiettivi otterresti risultati ottimi e superiori a quelli che ti restituisce ora il tuo 18-55 già con la tua 400d…[/quote]
per lo piu’ ritratti
foto sempre rielaborate

per quello che mi dici su che prezzi siamo?

[unclecreepy]

[quote=”davide144″ post=624986]Parli di 500 euro. Bene.
Con quelli puoi prenderti canon ef-s 18-55 IS + ef-s 55-250 IS (240 euro in tutto) e ti rimangono 260 euro circa.
Oppure la 600d kit con 18-55 la trovi a 420 euro, mentre la nuova 100d kit 18-55 a poco più di 500 ( è veramente piccola, sembra una compatta).
Se no con 500 euro ti prendi già un buon usato.

Se poi usi solo l’automatico allora è un altro discorso, ma se ti piace essere più creativo una reflex è sicuramente meglio di una compatta (anche alla luce del fatto che usi Photoshop).[/quote]

Diciamo che ad un max di 1000 euro sono disposto ad arrivare se la nuova macchina garantisce prestazioni superiori alla 400d.

Queste da te elencate cosa mi “garantirebbero” in piu’?
Quali migliorie?

[unclecreepy]

[quote=”Lookaloopy” post=624938]Ti andrebbe di fare la prova con una lente più performante?
Cambierebbe la tua 400d da brutto anatroccolo a vecchio cigno, sicuramente superiore a qualsiasi compatta.
Però bisognerebbe sapere se hai un’idea delle focali che usi solitamente, se vorresti una lente luminosa o meno e soprattutto qual’è il tuo budget.[/quote]

Si certo
credo di preferire una lente non molto luminosa
il budget e’ quello che serve,fin quando ne vale la pena per poi passare ad altro.
Insomma la cosa migliore qual’e’?
Spendere soldi vicino alla 400d o cambiare completamente macchina?

Quale potrebbe essere il passo successivo alla 400d?

[unclecreepy]

[scr]
i graffi li ho aggiunti io in postproduzione ,cosi come le macchie
tutto frutto di photoshop

capito l’andazzo
SCAPPO!
[lo] [mat]

[unclecreepy]

ti ringrazio.
Quale si puo’ avvicinare ?
Io non sono “tecnico” non ne capisco niente di obiettivi e strumentazioni
Io faccio questo genere di foto

m’interessa continuare a fare questo,ma vorrei una macchina + precisa e “pulita”

[unclecreepy]

[quote=”fotoit” post=624920]Non credo che esista!
Ci sono buone compatte ma sono sempre un ripiego rispetto alle reflex.[/quote]

urka!
anche rispetto alla mia modesta 400d con il suo obiettivo 18-55?
ho visto compatte che costano 500 euro pensavo le fossero superiori

[unclecreepy]

[unclecreepy]

[Autore]

Post