Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Gennaio 29, 2014 alle 7:46 pm #1792565UndeadvgPartecipante
Copertura mirino 5d Mark 2 98%. Il fenomeno lo noto quando fotografo un oggetto che nel mirino va a filo dei margini nello stesso, ma che invece in foto lascia un po’ di spazio ai margini stessi.
Gennaio 28, 2014 alle 11:21 pm #1792508UndeadvgPartecipanteComunque confermo, senza slitta micrometrica é impossibile utilizzare l’obiettivo a valori di magnificazione spinti; in live view é impossibile visualizzare qualcosa perché l’immagine a monitor é scurissima. Inoltre benvenuta polvere sul sensore! A 5X di magnificazione vedo pulviscolo che non avevo mai visto prima in foto…..credo che avendo un diaframma pari a un simil f96 a 5X sia normale vedere anche la polvere che non c’é….:D
Gennaio 28, 2014 alle 3:36 am #1792430UndeadvgPartecipanteMi lego a questa discussione senza aprirne un’altra che risulterebbe ridondante… Ho appena acquistato dopo tanto desiderare l’obiettivo in questione, mp E 65, consapevole delle difficoltà e frustrazioni che scaturiranno dal suo iniziale utilizzo, ed ho effettuato un po’ di prove su cavalletto con MT24 EX e 5D Mark 2 in attesa che mi arrivi la slitta novoflex. Ora a voi pongo una domanda: E’ normale che inquadranto il soggetto, nel caso specifico un oggetto piccolissimo quale un chicco di riso a magnificazione 5X nonostante nel mirino lo veda non tutto intero ma sporge al di fuori dell’inquadratura di poco, una volta scattata la foto guadagno un po’ ai margini della foto stessa intorno al soggetto ed esso entra perfettamente nello scatto effettuato? Questo avviene anche a magnificazione 1X . Scusate l’ignoranza ma vorrei sapere se é cosa normale; so che é normale che l’immagine percepita da mirino non é la stessa in percentuale a quella che realmente si fotografa al momento dello scatto, ma credevo che su FF fosse pochissimo questo scarto… Grazie a tutti anticipatamente come sempre. 😉
Ottobre 4, 2011 alle 7:55 pm #1669924UndeadvgPartecipanteSaggio Fireblade 😉 Grazie per il consiglio, procedo all’acquisto! Per il momento lo prendo senza diffusore softbox, utilizzero’ su di esso quello del 580 anche se andra un po largo, o all’esigenza il piramidale capovolto universale come attacco. 😉
Ottobre 4, 2011 alle 7:15 pm #1669903UndeadvgPartecipanteVado di 430 ex II ? vorrei evitare di prendere un altro 580 ex II come secondario dati i costi, il 430 costa esattamente la met
Ottobre 4, 2011 alle 1:44 am #1669736UndeadvgPartecipantepi
Settembre 24, 2011 alle 5:56 pm #1668151UndeadvgPartecipanteGiustamente essendo il polarizzatore circolare utile per via della regolazione del taglio dei riflessi in base alla sua rotazione…non ha molto senso montarne uno quadrato a gelatina da dover smontare e regolare ogni volta….quindi non vedo l’utilit
Settembre 24, 2011 alle 2:39 am #1668105UndeadvgPartecipanteBeh si
Settembre 24, 2011 alle 2:07 am #1668102UndeadvgPartecipanteAmo l’effetto fisheye, anche se devo essere sincero, tempo addietro non mi attiravano per nulla le foto con questa distorsione. Ora un quesito: dove posso acquistare un polarizzatore drop in per questo obiettivo?E che tipo di polarizzatore drop in devo acquistare?Di che diametro? Grazie come sempre 😉
Settembre 23, 2011 alle 5:17 pm #1668009UndeadvgPartecipanteSi infatti, lo portano praticamente fuori produzione ovunque. Solo che personalmente, per cio’ che voglio fare io, ovvero foto fuori dal normale,
Settembre 23, 2011 alle 2:59 pm #1667972UndeadvgPartecipanteho trovato questo in giro da recensioni autorevoli: “The Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Lens focuses moderately slowly and makes a loud buzzing doing so.” Quindi credo sia normale. 😉
Settembre 22, 2011 alle 4:03 pm #1667804UndeadvgPartecipanteHo il lowepro PhotoSport 200, lo utilizzo per uscire in mountain bike. Nel vano fotografico vanno a pennello, un corpo macchina PRO, con obiettivo attaccato,flash e al massimo un altro obiettivo piccolino. E’ pieno di tasche, c’e il vanoper il camelback che provero’ spero domenica, ci si puo’ portare dietro un cavalletto non esagerato, inoltre c’
Marzo 7, 2010 alle 5:50 am #1556709UndeadvgPartecipanteIo mi trovo strabenone,e lo trovo ottimo anche in foto generiche,nitidissimo e dai colori eccellenti. L’IS funziona a dovere ma ovviamente nelle macro sono obbligatori o un buon cavalletto (che non utilizzo perchè lo odio profondamente come accessorio :)) o un ottimo flash specifico (che trovo perfetto poichè ti dà la possibilità di effettuare foto a mano libera praticamente in ogni condizione) come ad esempio l’MR 14 EX anulare(+ adattatore macroring lite 67) che ho acquistato un mese fa e che trovo veramente eccezionale (tutte le foto che ho scattato sono state fatte con questo flash ed anche le altre nel mio successivo post sempre in questa sezione)….poi ci sarebbe anche il 24 EX ma costa solo 1000-1100 euro :P…. Cmq se potessi permettermelo (cosa che al momento non posso…)prenderei anche un bel 60 mm macro perchè mi fa veramente gola il fattore di ingrandimento 5x…. In sostanza te lo consiglio sicuramente 😉
Febbraio 22, 2010 alle 9:55 pm #1553266UndeadvgPartecipanteGrazie per le dritte Fra 🙂 Onestamente le ho fatte proprio come prove senza perderci molto tempo su… Appena possibile dedichero’ tutta una mattinata allo scatto in macro…sole permettendo 😀
Gennaio 26, 2010 alle 4:00 pm #1546114UndeadvgPartecipante😛 Avrebbero potuto invece mantenerla da 58 mm come per il modello non IS….non ci sarebbero voluti adattatori in questo modo…
-
AutorePost