[user69]

la coppia 40D e 24-70L la usa un mio amico, la differenza con il mio, seppur nitido, tamron si vedono eccome!! Scelta consigliata vivamente U.

[user69]

Visto che hai tempo, vai nella chiesa dove si sposera’ il tuo amico e osserva gli altri matrimoni, dovresti riuscire a farti un idea di come e quando scattare. Gli obiettivi sono stati trattati all’infinito, mi sento solo di dirti che con quello che costa il canon 17-55f2.8, ci prendi il tamron 17-50f2.8 e ti avanzano quasi i soldi per il 70-200f4L. U.

[user69]

Dico la mia.. Io ed un mio amico abbiamo entrambi la 40D, lui l’ha presa in kit con il 17-85IS e io solo corpo avendo gia’ il tamron 17-50f2.8. Conforontando le foto dei 2 obiettivi il tamron usciva nettamente superiore, se non che, giusto un paio di giorni fa l’amico ha preso il 24-70L. Ebbene, la differenza con i 2 obiettivi sopra citati e’ tanta, ma tanta tanta! Abbiamo avuto modo di confrontarlo anche con il 24-70f2.8 della sigma e anche li non c’e’ storia il 24-70L ne esce vincitore alla grande. Il 24-105is invece lo ha provato l’amico per qualche scatto fuori da un negozio, ma non lo ha convinto. In conclusione. Non prenderei il 17-55is canon perche’ costa quasi 1000 euro e aggiungendo poco di piu’ si puo’ prendere il 24-70L che, secondo me, non ha rivali. Se invece il budget e’ limitato allora oterei per il tamron 17-50f2.8 che ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni in quel range di focali. Il 24-105is potrebbe essere un alternativa per le foto di “tutti i giorni” che richiedono una certa versatilita’ a scapito della qualita’ sicuramente inferiore al 24-70L. Spero di non aver aumentato lo stato confusionale eheheheh U.

[user69]

Ciao, visto che un paio delle mie foto, pur essendo un nudo scadente, sono tra le piu’ clickkate mi sento un po chiamato in causa, lungi da me il fare della polemica ma una piccola nota vorrei farla. Innazituto permettetemi una citazione…

Originariamente inviato da HarryPotter: Salve a tutti. Da non esperto vorrei esprimere lostesso il mio punto di vista. Condivido molto quanto avete detto, però è anche vero che molti di noi sono alle prime armi e si espongono con foto glamour che sono di difficile realizzazione, e quindi non hanno buoni risultati. Ma non condivido perchè dovremmo evitarle, inquanto lo scopo per cui molti le mettono, è appunto averev critiche costruttive che li possano far crescere. poi è vero che molti danno 5c a una foto scadente che magari mostra una ragazza poco vestita, ma secondo me sarebbe costruttivo che quelli di voi piu esperti magari cominciassero a dare giudizio piu costruttivo a tali foto in modo da istruire non solo chi ha fatto la foto, ma anche chi ha lasciato commenti non propio all’altezza. questo almeno è cio che penso, ma come tutto nella vita è personale e opinabile! ciao. [lo]

HarryPotter ha colto in pieno quello che e’ anche il mio pensiero, noi principianti mettiamo qui le foto per imparare, ma se gli esperti escono fuori con commenti del tipo “foto orrenda e sciatta” senza dire il perche’ o consigliare come migliorarla mi pare una posizione un po snob. Se fosse un concorso sarei d’accordo, si presume che la foto debba essere la migliore possibile, ma essendo un forum di discussione dove le fotografe vengo messe per essere criticate (costruttivamente) il discorso click passa in secondo piano ed un “vero” esperto sa riconoscere la differenza tra foto buona e foto da principiante. Grazie ad alcuni commenti fatti alle foto in oggetto ho potuto migliorare di un poco la mia tecnica e fare fotografie sicuramente migliori, quindi ben vengano le critiche costruttive! U.

[user69]

Confermo quanto detto dagli altri, per quanto riguarda gli obiettivi “economici”, il Tamron 17-50 e’ davvero una bella lente, superiore anche al gia’ buon Sigma 17-70 che avevo.

[user69]

Rincaro la dose…. Sigma ha un 18-50f2.8 e un 24-70f2.8 a listino, che fine farebbero con un 17-70f2.8????? Se poi facessero davvero un obiettivo del genere, sarei il primo a ringraziare Sigma!!! 😀 😀 😀

[user69]

Ma non e’ che si sbagliano con la versione Nikon che effettivamente e’ HSM ma non f2.8 costante? Nei forum in giro per il mondo non ne ho proprio sentito parlare per nulla… mah…

[user69]

Pari pari come ha detto Denver… (o)

[user69]

Caspita Eos…. non si direbbe neppure la stessa foto! Grazie!

[user69]

Per i tuoi scopi, a mio parere, ci sono un paio di valide opzioni, entrambe dedicate al sensore aps-c della 400D Opzione economica: Tamron 18-50 f2.8, con circa 400 euro ti togli il pensiero. A parere di molti la resa e’ pari a quella del ben piu’ costoso equivalente Canon Opzione lusso: Canon 17-55 f2.8 IS costa intorno ai 1000 euro (!) ma rispetto al primo citato ha lo stabilizzatore d’immagine e la messa a fuoco USM che e’ velocissima Con l’uscita della nuova 40D e’ stato confermato anche per il futuro il sensore aps-c, quindi per un upgrade del corpo macchina sei sempre in tempo. Spero ti sia d’aiuto. U.

[user69]

E’ arrivato il pacchetto da hong kong, 10 giorni lavorativi dall’ordine alla consegna mi sembra piu’ che buono. Nessuna sovratassa o dazio etc.. La confezione del costo di 88 euro (spese di spedizione incluse) comprendeva: 1 Battery Grip compatibile Canon BG-E2 2 batterie compatibili BP-511A 1 cavo di scatto remoto compatibile RS-80N3 Le 2 batterie sono indistinguibili dall’originale (come altre compatibili gia’ in commercio anche in italia). Il cavo dello scatto remoto e’ accettabile. Ora veniamo al BG, ha tutti i tasti e le funzioni dell’equivalente canon come pure il cassettino per le pile stilo, pero’ al tatto e’ davvero un pezzo di plastica, avevo il bg originale della 400D e si fondeva perfettamente con il corpo macchina, dando un impressione di sicurezza che qui manca del tutto. Vedremo come si comportera’ sul campo, dopo averlo strapazzato un po’ vi faro’ sapere.. 🙂 In sintesi, per la cifra che ho speso (tutto per 88 euro, contro una batteria originale che da sola costa 70) posso considerarlo un buon acquisto. Voto finale qualita’: 6/10 Voto finale convenienza: 10/10 p.s. Prendendo gli stessi prodotti originali Canon da un noto negozio online avrei speso……. 345 euro!!!!!! U.

[user69]

Dopo il bel lavoro di ritocco di pietro350 e i commenti degli altri Canoniani, mi sono reso conto che l’errore piu’ grande e’ l’esposizione del viso della bambina. Infatti mi ricordo di aver messo a fuoco sul viso ma non di aver bloccato l’esposizione… mi sono reso conto della cosa un paio di giorni fa quando ho fatto lo stesso errore su un pao di foto fatte in controluce… Mannaggia devo fare ancora moooolta pratica se non riesco a ricordare queste cose basilari!! :nw p.s. Sarebbe stato piu’ facile dire… “la 400D sottoespone!!” 😀 😀 😀 (n)

[user69]

Sull’onda della soddisfazione di valter065 ho appena ordinato il bg-e2 da qui: http://cgi.ebay.it/Battery-Grip-for-Canon-20D-30D-BG-E2-Gift-Pack-B6D_W0QQitemZ200134663030QQihZ010QQcategoryZ48516QQtcZphotoQQcmdZViewItem La confezione promette, oltre al battery grip, anche 2 pile bp-511a e un comando remoto a filo, il tutto a 88 euro spedizione compresa….. vi faro’ sapere come si comporta il tutto appena arriva il “pacco” :O :O :O 😀 😀 😀 U.

[user69]

In effetti, come hanno detto alcuni, anche io sono dell’idea che lo scatto debba di principio venir fuori bene dalla macchina, volevo solo dire che il lavoro di postproduzione e’ molto importante, magari ho usato parole sbagliate. Ho altri scatti di altri soggetti di quel giorno, magari li posto e si commentano pure quelli

[user69]

Riassumendo… Sottotoesposta Posa troppo classica Manca di nitidezza Cerchero’ di fare meglio la prossima volta e sopratutto di imparare ad usare il fotoritocco, dai vostri esempi comincio a sospettare che sia quasi piu’ importante dello scatto stesso. U.

[Autore]

Post