[utospa]

Ok, ne ho trovata una interessante davvero: lumix dmc fs 35 a 149€ (sottocosto mediaworld). Sembra molto carina anche se l’obiettivo (zoom ott.x8) sempra poco luminoso (f3.3-5.9). E’ appena uscita, quindi non ho trovato test già effettuati, e l’offerta finisce oggi :S http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Compatte+Eleganti/DMC-FS35/Caratteristiche/6843836/index.html?trackInfo=true

[utospa]

Panasonic DMC-F3 a 89€http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Compatte+Eleganti/DMC-F3/Caratteristiche/3706516/index.html;jsessionid=0a6d28ef30d67bd579c98330494f874dd799afc95654.e34NaN4Rb3aPbO0Ma38Sax0SaN8Qe6fznA5Pp7ftolbGmkTy?trackInfo=true Lo so, il confronto con la canon non regge, però costa 50€ meno. E per una prencipiante che non sa nulla di fotografia potrebbe andare bene. Che ne pensate??

[utospa]

a parte che la mia 450D ne ha comuqnue 1600.. >.>

[utospa]

si si,quello che sto facendo. Tra le due la canon sembra migliore proprio per lo stabilizzatore ottico dinamico, quindi anche nei video. Mentre nella nikon è elettronico. Però la nikon ha iso 100-3200 mentre la canon 80-1600: una ha lo stabilizzatore ottico e un obiettivo leggermente più luminoso, l’altra più iso.. Poi ho controllato le caratteristiche della 3200 e 2200 e la differenza sta solo nello zomm,che nella prima è 5x (28-140) mentre nella seconda 4x (28-112) e mi chiedo se questa differenza, per una inesperta, valga 20€.

[utospa]

Su flirk ho visto delle foto scattate con quella sony e mi hanno fatto veramente schifo. Quindi l’ho scartata. Adesso il mio dubbio è tra 2 canon, che mi sembrano quasi uguali, a3200is (139€), a2200 (119€) e la nikon coolpix s5100 (139€).

[utospa]

Più o meno è quello che sto facendo. A lei andrebbe bene anche una “scarsa”, perché non è mai stata una fotografa. Però secondo me se deve fare una spesa,a nche minima, conviene che prenda il meglio che c’è (a quel prezzo) e così non avrà da pentirsene in futuro. Magari si avvicina al mondo della fotografia in questo modo. Poi, se la differenza è minima (20-30€) io la comprerei in un negozio “fisico”, così da essere più garantito per ogni eventualità. Ieri abbiamo visto da euronics questa sony. Le sony compatte a me sono sempr piaciute e, 10 anni fa, erano il top..credo..ora non so. Il modello è DSC-W530. Sembra essere una buona macchina, con una buona ottica (carl zeiss) però sono abbastanza convinto che allo stesso prezzo (149 in offerta) potrei trovare una canon o una nikon migliore..quantomeno che faccia i video in full hd. Boh..mi sento confuso @.@

[utospa]

cmq,per tornare in topic, ho comprato l’adattatore (con lente). Appena mi arriva farò qualche foto e magari ve le posto..

[utospa]

sinceramente trovo le analogiche tanto affascinanti quanto scomode, al giorno d’oggi, soprattutto rispetto le digitali. Questo lo devo ammettere. Però la post produzione fatta in camera oscusa è qualcosa di magico!

[utospa]

scusa,non ho mai fatto un bonifico..ma in genere per farlo il tizio non ti da le sue credenzialità? Inoltre su ebay in genere i dati sono corretti,xkè è su quelli che poi si rifà paypal (soprattuto per le spedizioni) e metterli falsi non è così semplice, xkè ebay stesso si rifà a quelli

[utospa]

se per questo con la AE-1 ho fatto foto in bianco e nero e poi le ho sviluppate in camera oscura: esperienza secondo me che dovrebbe fare ogni fotografo (anche inesperto come me)! Purtroppo era guasta e le foto sono venute na mezza porcheria..

[utospa]

quoto tutto. Inoltre, se non sbaglio, su ebay dovrebbe essere inserito il suo domicilio..al posto tuo andrei a trovarlo di persona, a chiedergli conto del tuo acquisto (magari ti porti dietro striscia la notizia). O quantomeno dal domicilio ricavi il telefono e provi a parlargli di persona. E se posso, ribadisco un concetto vecchio come il cucco sperando che possa essere di giovamento a chiunque legga in futuro: Comprare su internet, nella fattispecie ebay, comporta sempre diversi rischi,perché non abbiamo l’oggetto contemporaneamente ai soldi che usciamo. Quindi tutelarsi il più possibile è d’obbligo. E’ sempre sconsigliato effettuare pagamenti (specie per somme ingenti) diversi da paypal, perché questo mezzo, oltre ad essere collegato ad ebay, garantisce da un minimo, fino all’intera somma, di risarcimento (in cambio di “piccole” percentuali sull’aquisto). I feedback sono un ottimo mezzo per testare il passato dell’acquirente, ma per somme importanti non si dovrebbe rischiare con venditori con FB inferiori a 300, perché sono “facilmente” falsabili. Soprattutto in Italia. Inoltre può succedere sempre che “l’occasione fa l’uomo ladro”, quindi acquistare da un negozio ebay magari è meglio, anche se costa un pò di più. Per altri negozi online bisogna sempre conoscere da chi compriamo: consigliatevi in internet, su forum come questo, e cercate gente con esperienza passata a riguardo. Diffidate da negozi cinesi o comunque asiatici, sudamericani e africani: spesso approfittano della distanza vantaggiosa per effettuare truffe. Su internet spesso si trovano le liste dei paesi dove è più rischioso comprare/vendere attraverso internet (e tra questi c’è anche l’Italia). In ultimo, ma non da meno, non utilizzare “mai” spedizioni non tracciate, perché non avrete neanche la certezza che l’oggetto è stato spedito e spesso gli addetti alle poste (poste italiane) si divertono a rovistare all’interno dei pacchi, cercando qualcosa che li aggrada, con la scusa che non c’è la firma del ricevimento e possono lasciarlo sulla buca delle lettere in condizioni pietose (dicendo “io l’ho consegnato buono, qualcun’altro l’avrà aperto dopo” oppure “a me è stato consegnato così”), mentre quando dovete mettere la firma potete controllare lo stato del pacco e in caso di danneggiamenti non ritirarlo e fare l’apposito reclamo (anche se sinceramente non so fino a che punto servirebbe). Tutto qui. Sicuramente troverete queste cose banali ma spesso, per fare l’affare della vita, si sceglie di rischiare e su questo molti truffatori fanno leva. PS: Spero di non essere andato OT.

[utospa]

ho capito, grazie mille: ora ho le idee ben più chiare. In sintesi, se trovo un adattatore con lente a pochissimo lo prendo tanto per fare esperimenti, niente di serio..

[utospa]

mmmmmm..il fatto è che mi sembra un peccato lasciare marcire questi obiettivi (c’è anche un 50mm f1.4)..e la macchina (che usai prima di questa) è danneggiata e non è consigliabile usarla (ne vale la pena,visot che ho una 450D,ripararla). Cmq ho letto l’articolo, veramente interessante, ma colma in parte il mio dubbio..cioè, ho molto più chiaro il fatto che comunque non avrò una resa perfetta dell’immagine con una lente (specie se scadente, come è sicuramente) però nella mia ignoranza non ho afferrato che perdite (o guadagni) otterrei nell’usare un adattatore senza lente. Teoricamente, per quanto ne capisco di ottica, l’immagine “dovrebbe” proiettarsi davanti al sensore, in quanto aumento la distanza dell’obiettivo di quasi un centimetro..ma questo cosa comporterebbe effettivamente? :S

[utospa]

beh..sinceramente non mi sono mai fidato a comprare articoli costosi fuori dall’ EU..anche perché ci vogliono mesi finché arrivi e c’è il rischio che si blocchi a qualche dogana.. Cmq un mio amico mi ha consigliato http://galaxiastore.it/ ,dove si trova a 180€ circa..lo conoscete?? Boh..sinceramente sono confuso, perché se comprarlo di seconda mano significa risparmiare 30€ tantovale comprarlo nuovo, e ho pure 2 anni di garanzia! Farò così: su ebay, se trovo un’offerta (non dalla cina,che non mi fido delle dogane),oppure nuovo appena accumulerò un pò di soldini (e esperienza)..

[Autore]

Post