[vale85]

Alla fine ho preso il 17-55… Ottica stupenda… Ho provato qualche scatto in interni e il 2.8 fisso si fa sentire. La nitidezza è allucinante, is e af superbi. Ottima costruzione, pensavo peggio da come leggevo. Unica pecca : peso dimensione

[vale85]

già valutato ma ha un af lento davvero…in condizioni di luce non ottimale ad esepio in interni,rimane inpreciso e non veloce come un usm.

[vale85]

capisco perfettamente ma come sola ottica sarebbe una cosa inutile partire da 24…troppo lungo,mi gioco completamente il grandangolo. cambierebbe se affiancassi un GA ma la cifra sale . p.s. il 17-55 lo prenderei con soli 280 euro insieme alla vendita della mia lente precedente…

[vale85]

beh il 2.8 serve tanto secondo me se si scatta con poca luce,ok che lo scatto non avrà pdc ma la foto la porti a casa e senza alzare gli iso al massimo…. poi da quanto letto,restituisce anche un bel boken a 2.8,ovviamente nulla di paragonabile ad un 85 f1.8,ma cmq accettabile….

[vale85]

mi sa che ho deciso,vado di 17-55,alla fine le potenzialità di un f2.8 su un ottica buia non si riescono a recuperare,analizzando bene: prendo il 15-85. lente piu versatile per zoom fino a 85. ottimo is in ambienti non illuminati bene o alzo gli iso oppure rischio di avere foto mosse prendo il 17-55 zoom fino a 55, mi servirebbe un inquadratura fatta ad esempio a 80?croppo e via,i 18mpx della 7d e l’alta qualità della lente permettono di farlo,quindi ho rimediato al divario tra 55 e 85 foto in interni,f2.8 e is….posso permettermi di tenere iso bassi o cmq di non alzarli tantissimo. per tutti e 2 af molto veloce e precisissimo.

[Autore]

Post