Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Giugno 5, 2008 alle 4:19 am #1356386vic2007Partecipante
Allora… …nel messaggio di apertura specifico che “concordo con quelli che affermano che l’IS non deve essere attivo quando si utilizza il cavalletto”… …però affermo anche che la prova ho deciso di farla in quanto “il manuale del 70-200 dice di tenerlo spento solo per risparmiare batteria e che però l’IS è efficace anche se si usa un cavalletto”. Adesso provo a mano libera… Ciao. Stefano
Giugno 5, 2008 alle 1:10 am #1356344vic2007PartecipanteSbagliato… …scatto al 99% senza cavalletto altrimenti non avrei acquistato un IS. Mi sono insospettito quando, guardando le foto, notavo sempre una certa “velatura” e mai un’immagine “tagliente” come mi riescono invece con altri obiettivi. Poichè non sono ancora affetto da nessun tipo di tremore dovuto all’età, la cosa mi è parsa strana. Così, per essere certo, ho messo la macchina sul cavalletto e… il resto della storia la conoscete già. Ciao. Stefano
Giugno 4, 2008 alle 2:17 pm #1356155vic2007PartecipanteOK, OK… sono tranquillo… però, se veramente riuscissi a fare la prova anche con il 70-200, un confronto in più non mi dispiacerebbe. Grazie e ciao. Stefano
Giugno 4, 2008 alle 3:50 am #1356088vic2007PartecipanteCapisco… allora il tuo funziona esattamente al contrario del mio… andiamo bene!!! Comunque grazie. Ciao. Stefano
Giugno 3, 2008 alle 6:32 pm #1355899vic2007PartecipanteOK… hai scattato a mano libera o su cavalletto? Lo chiedo perchè io ho scattato con macchina su cavalletto e l’IS anche se inutile, non dovrebbe penalizzare la foto, invece… Ciao. Stefano
Marzo 20, 2008 alle 5:02 am #1333088vic2007PartecipanteSai che non ricordo… però, il prezzo totale di circa 260 euro, era dato dal costo del treppiede più il costo della testa quindi, credo fosse intercambiabile. Vedrò di controllare. Ciao. Stefano
Marzo 20, 2008 alle 2:05 am #1333056vic2007PartecipanteSi, però… 400 euro più la testa che non ho capito quanto costa… aspiravo a qualcosa un filo più economico. Ho visto un Manfrotto con una testa a joystik che si maneggiava abbastanza bene… non saprei. Intanto grazie per il primo suggerimento. Ciao. Stefano
Febbraio 27, 2008 alle 1:04 am #1327267vic2007PartecipanteI tempi di apertura devono essere sufficientemente rapidi per permettere di aprire e chiudere l’otturatore 6.5 volte al secondo. Per esempio… se (per assurdo) scatti con tempi di posa di un secondo, sarà impossibile realizzare 6.5 fotogrammi al secondo. Mi sembra poi che influisca anche l’apertura del diaframma. Visto che a riposo, la macchina mantiene il diaframma dell’obiettivo alla massima apertura per chiuderlo solo al momento dello scatto, quando scatti con diaframmi molto chiusi, potrebbe anche essere che la raffica rallenti. Il rallentamento, dovrebbe essere causato dal fatto che il tempo necessario per chiudere il diaframma ad ogni scatto, risulta troppo lungo per permettere in un secondo di effettuare i 6.5 scatti promessi. Non so se sono riuscito a spiegarmi. Ciao. Stefano P.S.) Prova in M ad impostare 1/500s e f/2.8 (o il diaframma più aperto che puoi) per vedere se la raffica funziona.
Dicembre 19, 2007 alle 1:16 am #1311911vic2007PartecipanteAnche il centro assistenza Camera Service di Milano, dove mi sono recato sia ieri (a portare) che oggi (a ritirare) la mia 40D, afferma che gli obiettivi Canon “non hanno” firmware. Ciao. Stefano
Novembre 15, 2007 alle 4:36 am #1305468vic2007PartecipanteHo da poco acquistato il 24-70 f/2.8L USM e il 70-200 f/2.8L IS USM… che dire… la foto dipende dal fotografo ma… anche la serie “L” ha il suo peso. Ciao. Stefano
Ottobre 10, 2007 alle 1:49 am #1297085vic2007PartecipanteBene. Dopo il 31, posterò nuove foto. Grazie e ciao. Stefano
Ottobre 9, 2007 alle 4:53 am #1296800vic2007PartecipanteNo, ho salvato usando “Salva con nome”. Grazie per il commento alle foto. Si… in effetti il raggio laser fa sempre un certo effetto. Qualche consiglio per migliorare? Gradirei molto, visto che sono all’inizio e che le condizioni non sono delle più semplici. Il 31/10 ho un altro appuntamento con questi soggetti alla Fiera di Padova. Ciao. Stefano
Ottobre 2, 2007 alle 5:08 am #1294935vic2007PartecipanteMi piace di più la prima. La seconda è meno naturale… (per come intendo io l’illuminazione di una cripta, ovviamente). Ciao. Stefano
Ottobre 2, 2007 alle 5:06 am #1294933vic2007PartecipanteScusatemi per il secondo msg in fila al primo ma… come si fa ad inserire correttamente gli EXIF? Grazie. Stefano
Settembre 9, 2007 alle 5:38 pm #1289209vic2007PartecipanteTi assicuro che entusiasmano ancora e… dal 2004 ad oggi, avendo partecipato a quasi tutti i “live”, posso dire che l’età media del pubblico inizia a scendere. Questo significa che, poco per volta, stanno facendo breccia anche fra i più giovani (ai quali sono totalmente sconosciuti). Ciao. Stefano
-
AutorePost