[xxcrixx]

Errore 404 anche per me… [pen]

[xxcrixx]

In firma non c’e’ il 18-55 🙂 EF 50 1.4 Tokina 12-24 Ef 70-300

[xxcrixx]

Alla fine, per ora, ho optato per quello che vedete in firma 🙂 . Il prossimo sara’ il 28mm F 1.8 : [bir]

[xxcrixx]

PS.: Ho avuto il 17-55 F 2.8, non mi e’ piaciuto, non tanto per la resa fotografica, che definirei “luminosa”, ma per la qualita’ di costruzione in relazione al costo… . Ricordo che tenendo la macchina al collo, al minimo movimento lo zoom andava a fondocorsa sbattendo…”terribile” :O 1000uro di obiettivo…

[xxcrixx]

Alura, ovviamente le lodi di cui parlo sono sempre in relazione alla spesa… . Questa e’ la recensione che si trova del 18-55 IS per esempio… . Verdict There were a few moments when I considered not to publish the results due to “political correctness” because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better “affordable”, lens can perform this good and I’m sure that some will not believe the findings even though they’re supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing. This is also surprising regarding the rather small changes in the optical design compared to the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II. Still – the center resolution is excellent throughout the range even at wide-open aperture. Unlike most dedicated APS-C standard zoom lenses it is capable to keep a very good level even at the extreme corners of the image field. Its resolution characteristic is similar to the (much higher priced) EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS at comparable aperture settings, quite a bit better than the EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS and naturally vastly improved over its non-IS predecessor! Field curvature is not an issue. So is it a perfect lens then ? No, naturally not. It has its weaknesses – notably strong barrel distortions at 18mm and very high vignetting at 18mm @ f/3.5. Chromatic aberrations are well controlled at the extreme ends of the zoom range but quite pronounced around 28mm. In the field the lens struggles in contra light situations whereas the bokeh (out-of-focus blur) is pretty good within the limits of its depth-of-field capabilities. All-in-all the optical aspects are impressive and that’s not only regarding the low price tag. The image stabilizer is quite efficient with a real world “gain” equivalent to about 3 f-stops. On the mechanical side things aren’t so rosy. Canon changed the cosmetics of the lens and it certainly “looks” better now but the actual implementation has only been marginally improved compared to the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II. The plastic quality (down to the lens mount) spoils the subjective quality perception quite a bit. The inner lens tube does still wobble significantly and accurate manual focusing remains next to impossible. However, the AF speed and accuracy is very decent and that’s probably good enough for most users anyway. The Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is certainly a value king, priced below 200€/US$, which is a good match for the resolution potential of the current generation of Canon’s APS-C DSLRs. Bisogna considerare che lo ho comprato NUOVO (probabilmente tolto da qualche kit) a 99 €uro Il Tokina non ha nulla da invidiare al Caonon 10-22 (anzi) Il 70-300 e’ considerato (su siti specializzati) un obbiettivo di serie L “mancata” Sinceramente le recensioni lette sembrano “serie” visto che praticamente “massacrano” a destra e sinistra non risparmiando critiche a nessuno a prescindere dalla marca e dal costo… Poi che un 24-105 sia piu’ performante di un 18-55 IS e’ pacifico…

[xxcrixx]

A parte le vostre risposte, ho letto varie recensioni su siti specializzati e ho deciso di non spendere 1000 €uri per il 24-105, ho preferito prendere 3 obiettivi diversi, tutti e 3 particolarmente “lodati” in rete con verdetti che “sembrano” scentificamente provati 🙂 Tokina AT-X 12-24 DX Pro Canon ES-S 18-55 IS Canon EF 70-300 USM IS Che ne dite?

[xxcrixx]

[IMG]public/imgsforum/2009/11/IMG_0246.jpg[/IMG] Che figura 🙁

[xxcrixx]

Ave foro

[xxcrixx]

No niente flash…

[xxcrixx]

P.S.: Senti mario guardato il tuo fotoalbum, devi perdonarmi manon posso prendere 2 giorni di ferie per mettere CCCCC a tutte le foto, quindi te le metto qui valide per tutto il fotoalbum… 8) CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC C

[xxcrixx]

Confermo la maschera, non ho grandi capacità nel “sistemare” le foto, uso Picasa che e’ molto limitato principalmente per pigrizia, e’ volocissimo nell’utilizzo sia della gestione che nella odifica delle foto, raramente passo a Photopshop con risultati nettamente migliori.

[xxcrixx]

Purroppo non potevo “avvicinarmi” oltre…comunque a me piace proprio per la sporoporzione tra gli uccelli e la vastità del cielo. 🙂

[xxcrixx]

Visto che quella centrale e’ piaciuta, postiamo anche le due laterali… 😀 [IMG]public/imgsforum/2007/Stitched_006.jpg[/IMG]

[xxcrixx]

SI 😀

[xxcrixx]

[IMG]public/imgsforum/2007/IMG_7763.jpg[/IMG]

[Autore]

Post