[zaimon75]

Ponte di Legno? Bella foto, mi piace, essenziale e malinconica, forse per me un pò meno visto che la contestualizzo in un luogo di villeggiatura molto bello.

[zaimon75]

[mua] [mua] [mua] [mua] Certo che di gente con problemi seri c’è n’è parecchia in giro…

[zaimon75]

Io ho risolto… Ho preso Sky, e rimango sintonizzato il 90% del tempo dal canale 400 in poi (Discovery Channel, Hystory Channel, National Geographic ecc.). I canali della televisione “in chiaro” non mi mancano nemmeno un pò. I telegiornali non li guardo, preferisco leggermi 4 quotidiani al giorno. La televisione per me rimane sempre un grande strumento di intrattenimento, basta saper sciegliere.

[zaimon75]

Purtroppo in quanto commercialista che svolge la funzione di curatore fallimentare non posso che affermare che in Italia il crimine paga sempre. Nelle procedure concorsuali vedo fare le peggior cose possibili, con i reati di bancarotta e bancarotta fraudolenta che molto raramente (mai!) hanno effettive conseguenze su chi ha commesso i reati.

[zaimon75]

Io sinceramente non comprendo l’uscita del 300 e del 400. Erano obiettivi superbi, sinceramente mi sembra che in casa Canon ce ne fossero altri da rinnovare. A che prezzi poi! Mi sembra che si stiano allineando a Nikon.

[zaimon75]

Questo è il risultato della PP sul file che mi hai mandato. Innazitutto ti conviene scattare in raw e non in jpeg, per mantenere tutte le informazioni del file. Ho dato una aggiustata ai livelli centrando l’istogramma, ho saturato un pò l’immagine, ho tolto un pò di rumore ed ho applicato un pò di sharpen per recuperare i dettagli. [IMG]public/imgsforum/2010/8/martino.jpg[/IMG]

[zaimon75]

L’immagine secondo me ha ampi margini di miglioramento in PP. Scusa se mi sono permesso. [IMG]public/imgsforum/2010/8/martinC1.jpg[/IMG]

[zaimon75]

Le prime nei dintorni di Ponte di Legno, le ultime due in Presena. Grazie dei consigli. Sul fatto che siano molto sature concordo, ma l’ho fatto per contrastare la luce molto dura e piatta.

[zaimon75]

Naturalmente Torrile è un luogo dei tanti. La maggiorparte delle foto che ho visionato sono state fatte in luoghi “liberi”, non attrezzati, dove si mette il capanno mobile, si preparano eventuali posatoi e si aspetta. Ho scoperto, mio malgrado, che nella caccia fotografia è molto più importante la preaparazione dello scatto (osservazione, avvicinamento, mimetismo) che la lunghezza focale. Dico mio malgrado perchè, come già successo, avevo comprato il 500 pensando fosse la panacea universale per la caccia fotografica. Di fatto poi lo utilizzavo solo a Torrile che, per carità, è bella e divertente, la caccia fotografica però è ben altra cosa. E’ studiare gli animali nel loro habitat per arrivare a conoscerne il comportamento, appostarsi ad orari assurdi e stare lunghe ore in silenzio (spesso al caldo e al freddo) ad aspettare. A me è servito per capire che la mia motivazione avifaunistica non era poi così forte, ed infatti il 500 l’ho venduto. Con questo voglio dire che secondo me con un 300 e tanta motivazione fai molto di più che con un 800 e basta. Certo che poi se hai l’800 e la motivazione è ancora meglio.

[zaimon75]

Scusa Fire ma questa volta non sono del tutto d’accordo. Tempo fa a Torrile ho conosciuto un ragazzo di modena che scattava con una 400D e un 300F4 semi moltiplicato. Parlando in capanno alla fine ci siamo scambiati gli indirizzi mail e ogni tanto mi aggiorna con le foto che scatta, solo ad avifauna. Sono delle immagini bellissime, che non posto solo perchè non ho il permesso del proprietario. Lo muove una grande passione, ore e ore passati nei capanni nei vari appostamenti. Certamente una 1D MKIV e un 500 danno molte più possibilità di altri strumenti, ma dire che sono assolutamente necessari secondo me è inesatto.

[zaimon75]

Ad essere sinceri le immagini non mi dicono molto, oltretutto il controluce è molto difficile da gestire bene, quindi secondo me dovresti ipegnarti su cose più semplici, individuando dei soggetti, raccontando delle storie o, semplicemente sfruttando magari delle geometrie. [lo]

[zaimon75]

La regola empirica sarebbe di un tempo di scatto reciproco alla focale, quindi se scatti con focale 250 mm dovresti tenere un tempo di 1/250, salvo poi considerare l’eventuale stabilizzazione, che ti permette di abbassare i tempi di almeno un paio di stop, quattro sulle lenti più recenti.

[zaimon75]

Tra le due marche, un pò agli estremi opposti per quanto riguarda il costo e la qualità, faccio un terzo nome che si colloca tra i due e con cui mi sono trovato bene, Hitech. Ciao.

[zaimon75]

Lobiettivo è nuovo? Dovrebbe essere lo stabilizzatore. Prova a disinserirlo e vedi se continua a farlo.

[zaimon75]

Secondo me c’è troppo nero a destra e sotto, inolte l’immagine è storta. Ritagliandola e raddrizzandola inoltre, secondo me, sfrutti maggiormente le geometrie. Ti posto la mia interpretazione, spero non ti offenda. [IMG]public/imgsforum/2010/6/4714234241_aecf3a72b7_b.jpg[/IMG]

[Autore]

Post