[Zakk16]

Ti faccio una domanda che non so quanto sia corretta, ma credo che mi aiuterebbe nelle regolazioni: albero, mare, faro, cielo… cosa faresti più chiaro e cosa più scuro?

[Zakk16]

Non posso che darti ragione… Già vedendo l’albero a sinistra, anche se tagliato, pendere sul faro coprendo anche tutta quella parte di cielo vuoto che non mi piaceva, la foto mi convince di più. La foto era orizzontale, ma rivedendola a casa c’erano elementi che non mi piacevano a sinistra. Purtroppo l’ho fatta molto velocemente, non avevo tempo, ero già in ritardo, e comunque non so quanto avrei potuto far meglio, avevo la mia prima reflex da pochi giorni. :im Però non so cosa sia una “quinta naturale”… :im Per il bianco e nero, sapevo quanto fosse difficile ma ho voluto provarci. Ho usato le regolazioni bianco e nero di photoshop, ma non ho ottenuto risultati convincenti, neanche al mio occhio inesperto. Provo a tirare fuori qualcosa di meglio dal raw per l’esposizione, ma l’albero era molto in ombra e i faro molto al sole, forse non è la situazione migliore per un principiante?! (?) Comunque provo… Grazie mille Fireblade!

[Zakk16]

Ciao Davide, ti faccio prima di tutto i complimenti per le foto, sia queste che quelle di Brno! Quando vedo post su airshow non posso fare a meno di passarci sopra 10 minuti, ne ho viste davvero tante e le tue meritano un sacco! In secondo luogo, siccome sto per acquistare questo 70-300 per lo stesso tipo di evento, ti posso chiedere un paio di foto alle dimensioni originali o dei crop 100% a 300mm? Tipo la 5 e la 9 sarebbero perfette! Vorrei capire quanto veramente ci si avvicina ai soggetti prima di comprare… Ti ringrazio!

[Zakk16]

Oh che bello, la mia Olbia! (o) Però non si vede nella foto!

[Zakk16]

Già, vi ringrazio, per il momento avete confermato tutto ciò che mi spingeva verso il 70-300… Se avete altre indicazioni comunque sono tutto orecchie, se così si può dire su un forum!

[Zakk16]

PS: sto vedendo l’album del mio quasi omonimo e probabilmente coetaneo zak80 e in effetti non sono niente male le foto!

[Zakk16]

Già, infatti i 100mm mi dispiacerebbe perderli! Il ruolo dello stabilizzatore è molto importante in questo genere di foto? Comunque si, credo che andrò sul 70-300…

[Zakk16]

Si scusatemi, mi riferivo al 70-200/4.0 L USM, l’avevo dato per scontato perchè che io sappia è l’unico che sta più o meno sui prezzi del 70-300 in oggetto. Però non penso che faccia al caso mio no?

[Zakk16]

Salve, come promesso eccomi qua… Visto che questo post è appena aperto evito di aprirne uno uguale. Ho letto un sacco di topic su questo obbiettivo, e ho visto che quasi sempre poi si va a finire sul 70-200 L che costa forse poco di più. Però io sarei comunque orientato sul 70-300 IS USM, del quale in ogni caso si parla sempre bene. Essendo però un novellino chiedo a voi: vorrei un tele che faccia un po’ di tutto, ma mi interessa che vada bene (entro i limiti di budget) anche nella fotografia sportiva, in particolare sport motoristici e manifestazioni aeree. Che mi dite? Sarebbe una scelta giusta o no?

[Zakk16]

Infatti è questo il dubbio che avevo, credo che lo prenderò più avanti allora… Grazie mille!

[Zakk16]

A dire la verità ci ho pensato anche io, ma ero partito con la 450D e poi ho deciso di concedermi altri 200 euro per la 40D, vorrei prendere un tele subito o tra un mesetto, quindi devo controllare bene il budget e per ora tra questi due vorrei prendere quello che mi sarà più utile… Che dite? Se non ho capito male il 50 andrebbe meglio in situazioni buie, tipo concerti? Perdonatemi, ma a parte quello che sto imparando in questi giorni leggendo di tutto e di più, sono un esordiente totale! :im

[Zakk16]

Rieccomi a chiedervi consigli… In questi giorni sto praticamente leggendo tutto il forum e questo 50mm mi stuzzica, ma vorrei chiedervi: potrebbe accompagnare la mia prima reflex come mio primo obiettivo? Oppure dite che per ora è meglio e più versatile il 18-55, e prossimamente prendere il 50?

[Zakk16]

Grazie a tutti, per ora la mia domanda è: do sfogo a tutta la mia pazzia e vado con 40D + 17-85 + 70-300IS, o sto calmo, mi faccio il la 450D con obbiettivo in kit e poi si vedrà? Considerando che poi il 70-300 lo vorrei prendere comunque, mi viene fuori una differenza di circa 200 euro facilmente colmabile con la pazzia di cui sopra… [ner] [ner] [ner]

[Zakk16]

In studio direi di no, almeno finchè non impazzisco completamente (senza offesa per chi pazzo, in senso buono ovviamente, lo è già :pr )… Come ho già detto mi piace la fotografia sportiva, concerti, ma anche paesaggi ecc… Tutte quelle occasioni in cui non sia obbligatoria la compatta per questioni di praticità. Ci sarebbe la 500D, ma è la via di mezzo che per il momento non credo mi interessi, penso che la 450 sia già un’ottima macchina; per salire col budget mi piacerebbe magari qualcosa di più impegnativo, ma poi si sale davvero troppo e non so se ora ne vale la pena per un principiante come me. Comunque, non vorrei andare troppo OT! [ado]

[Zakk16]

Grazie ragazzi… Dicevo domande inutili nel senso che ho già visto che ci sono molti thread che risponderebbero alle mie domande su quale corpo macchina acquistare ecc ecc… Però è comunque difficile decidere, non riesco mai ad accontentarmi! [hel] Non sono proprio indeciso, è che essendo la prima non so se andare su una entry (in tal caso andrei su una 450D per investire poi in ottiche), o se pensarci su un pochino e spingermi su 40/50D… Boh! Cercherò di schiarirmi meglio le idee insieme a voi… :im

[Autore]

Post