Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Gennaio 2, 2017 alle 10:13 pm #1856029zepe68Partecipante
Salve,
ringrazio ancora e mi scuso per il lei o qualcosa di diverso dal “tu”.
E’ buona cortesia null’altro.
Non essendo più un ragazzo sono stato educato al lei ( e qua si potrebbe anche aprire una discussione….) ma capisco e concordo.Certo sarà mia intenzione aprire il manuale della mkIII e studiare l’uso della macchina però già i consigli hanno aiutato.
Quindi quello che dicevi tu fotoit sarebbe l’ultimo esempio contenuto nel manuale che mi hai mostrato.
Il punto centrale scelto ed espanso ai 4 laterali….Io attualmente ho 9 punti Tutti con selezionato sia il quadrato grande che quello piccolo al centro.
Quindi dovrei avere 9 punti a croce selezionati.
La differenza tra i 9 punti e quello espanso è solo che nel caso di un oggetto in movimento a distanza ( piccolo rispetto all’intero fotogramma ) rischio che la messa a fuoco sia eseguita in una parte fuori dall’oggetto che intendo sia messo bene a fuoco.
Mentre su un soggetto che copre tutta la parte centrale del fotogramma ( ad esempio ) può andare bene anche la messa a fuoco a 9 punti.Se ho capito bene questa è la differenza ed il “difficile” sta nel valutare quale settaggio è meglio in base alla scena oppure no.
Avrei altre domande ma non intendo disturbare oltre.
Un grazie 1000
Gennaio 1, 2017 alle 4:46 pm #1856002zepe68PartecipanteBuon giorno, buon anno e grazie della risposta.
La 5dmkIII è mia da pochi giorni e non so se ci sia un programma sport…. Però in menu-impostazioni AF- prima pagina….. c’è una serie di impostazioni che modificano il funzionamento dell’autofocus.
Mi sembra di capire adatto per varie situazioni in ambito sportivo…..Il “vero” programma sport è più adatto a macchine di categoria inferiore.
Ad ogni modo:
Ai servo ok
Scatto veloce alta velocità
Di solito setto in Av per avere controllo della profondità di campo ma tenendo sotto controllo il tempo di esposizione e aumentando casomai la sensibilità.
Esposimetro su centrale valutativaNon saprei però con i punti di messa a fuoco…..ma confesso anche che non mi sono scomodato ancora a leggere il mattone di libro che è il manuale…..
Se tengo premuto il tasto M-fn + quello a dx vicino all’asterisco ( fermo x messa a fuoco ) compaiono decine di combinazioni diverse.
Attualmente ho impostata la macchina con i 9 quadrati al centro attivi e a loro volta questi quadrati hanno un piccolo quadratino al centro di ognuno.
Dovrei avere cioè impostati 9 punti di messa a fuoco automatica tutti a croce. Corretto?
Il punto af espanso centrale che diceva lei invece è il singolo quadrato grande al centro senza il quadratino piccolo?
A croce sarebbe cioè il solo quadrato grande al centro o quello grande al centro con dentro anche quello piccolo?Se lei ha esperienza e conosce questa macchina e mi può dare qualche dritta…..
Grazie 1000 intanto per la risposta.
Sergio
Giugno 10, 2012 alle 6:53 pm #1714275zepe68PartecipanteBuon giorno, ho visto per caso questa discussione. Non saprei se poi il canon è stato acquistato… Ad ogni modo per esperienza diretta posso dire questo: 1) il 24-105 ha grandissimi pregi e qualche difetto. I pregi sono la grande escursione focale e la nitidezza. La leggerezza complessiva. Il difetto è una vignettatura possibile a certi diaframmi e focali e la luminosità. Non sono due drammi però….dipende dall’uso che se ne fa. 2) io NON prenderei mai il 24-70. Ne ho provati due e rispetto al mio 28-70 non c’è paragone. Si sa inoltre che il 24-70 è un terno all’otto. Può essere buono o può fare schifo. Nel dubbio trovo un ottimo 28-70 spendo meno e risolvo il problema. Questa è la mia esperienza. Rimango molto soddisfatto del mio 24-105 come del 28-70 montati sulla MKII. Saluti a tutti [can]
Febbraio 20, 2012 alle 12:04 am #1695983zepe68PartecipanteIntanto voglio ringraziare tutti per i consigli che mi state dando. Le vostre impressioni sono sempre preziose. Rinnovo altri a raccontare le proprie esperienze. Grazie
Febbraio 19, 2012 alle 2:23 pm #1695913zepe68PartecipanteE’ contro le regole generali sapere la marca del suo anello? La cosa si fa intrigante…. Ma prima di decidere per il modello con e senza vorrei infatti essere sicuro di cosa fare. Se qualcuno sa….batti il colpo!
Febbraio 18, 2012 alle 11:37 pm #1695874zepe68PartecipanteGrazie intanto per la risposta…. Se traduco bene la cosa è in questi termini: 1) al momento non esistono adattatori con chip precisi. Quindi meglio il modello “normale”. 2) Con un pochino di pratica si ritorna al “vecchio” adoperando il nuovo. Casomai sostituendo anche il vetrino. Se altri canoniani hanno novità, leggo volentieri. P.S. una volta ero un Contax dipendente…. Fantastico il planar 85 f1.4. Speriamo sia ancora bello su una moderna digitale. Grazie [gra]
Febbraio 18, 2012 alle 10:02 pm #1695854zepe68PartecipanteBuon giorno, come lei ho voglia di provare un fantastico planar contax F1.4 su eos 5d MarkII. Mi serve l’anello di collegamento. Oggi ho ricevuto una mail dove mi sconsigliano di acquistarlo con il chip perchè non è affidabile. Qualcuno può dirmi qualcosa a riguardo del modello con chip? Se ne esiste una marca affidabile? Oppure se meglio il modello semplice… E poi…. La messa a fuoco con il modello semplice viene fatta…. a naso guardando nel mirino? E’ il caso di sostituire il vetrino di messa a fuoco con il modello usato una volta a differenza di fase? Quello che una volta a fuoco fa combaciare al centro l’immagine? Scusate le domande Zepe 68 [can]
Agosto 21, 2011 alle 7:30 pm #1662506zepe68PartecipanteBuon giorno, riprendo questa vecchia discussione e chissa che non mi arrivi la risposta giusta…. ho una 5d MkII da poco e anche un 28-70 L. Splendida lente, ma pesante e un pochino limitata. Penso di venderla. Non avendo tante alternative pensavo ad un 24-105 Domande: Ma il 24-105 su FF vignetta tanto a tutti i diaframmi e focali? La funzione di correzione in automatico della mkII funziona davvero? Grazie [gra]
Agosto 15, 2011 alle 4:04 pm #1661728zepe68PartecipanteCome prima uscita niente male direi…. La costruzione
Agosto 15, 2011 alle 3:52 pm #1661725zepe68PartecipanteQuella dei libri sopra al tavolo confermi che
Giugno 7, 2011 alle 1:17 am #1651231zepe68PartecipanteDa quello che ho visto in vari test il 100 mm è meglio del gemello 85mm. Meno distorsione e vignettatura. Più morbido…. Il 135 mi hanno detto che è un gioiello ma costa anche più del doppio! Per non dire quasi tre volte l’85mm. Rimarrei su uno di questi che sono comunque ottimi obiettivi. Se qualcuno ha da aggiugere qualcosa leggo volentieri. Ciao [can]
Giugno 6, 2011 alle 12:38 am #1651029zepe68PartecipanteGrazie del tuo parere Marco… Volevo aggiungere che non hai letto male. Ho venduto la 7D e parte dell’attrezzatura. Solo dopo il tuo messaggio ho sistemato il profilo. Sergio [gra]
Febbraio 22, 2011 alle 10:41 pm #1632232zepe68PartecipanteAnche se è passato del tempo tra la risposta e la mia ancora non ho risolto il mio problema…. Mi hanno parlato di serie difettose sui modelli 17-40 e 24-105 serie L Difetti che poi sono stati risolti da Canon. C’è qualcuno che sa fino a che modelli per entrambi? Saluti [can]
Gennaio 11, 2011 alle 6:29 pm #1623857zepe68PartecipanteGrazie 1000 [gra]
Gennaio 11, 2011 alle 6:15 pm #1623846zepe68PartecipanteBuon giorno, potete illuminarmi su questo flash? Non ne ho capito molto navigando. Vorrei sapere se è perfettamente compatibile con la mia macchina. Ho una 5D mk II + 430 ex ma sono interessato ad acquisto di un flash più compatto, da “passeggio” per fare qualche schiarita in controluce occasionale. Grazie [gra]
-
AutorePost