[zeta450d]

Originariamente inviato da lorenzo70: In qualche modo si dovra’ pur mantenere non credi? Comunque non sono pagine, si tratta di banner. [lo]

si scusa ho scritto male: intendevo la pubblicità che arriva via mail. La pubblicità sul sito anzi la trovo molto azzeccata, in certo senso anche informativa. Ma non potete fare la stessa cosa anche con la mail? Ogni tanto arrivano delle cose che non centrano nulla :O grazie! 🙂

[zeta450d]

Originariamente inviato da slave1: Se l’A4 che hai fotografato è bruciato non ti sarà utile per il bilanciamento del bianco in quanto non contiene informazioni di colore dovute alla luce, mi stupisce il fatto che sia bruciato in quanto immagino tu abbia usato l’esposizione a spot per fotografarlo oppure abbia fatto in modo che prendesse tutta l’inquadratura, per cui al limite dovrebbe risultare un pò sottoesposto e non bruciato, verifica dall’istogramma se è vero che ci sono parti bruciate o meno non fidarti delle altre segnalazioni. L’esposizione perfetta non è importante per ricavare le informazioni di bilanciamento del bianco l’importante è che le informazioni ci siano.

è possibile verificare ciò in digital photo professional? Dico per riconoscere le aree bruciate. Sbaglio se dico che per verificare che non ci siano aree bruciate nell’istogramma a dx non ci dovrebbero essere valori? grazie

[zeta450d]

Ci sono anch’io!! In bocca al lupo a tutti!

[zeta450d]

risolto! non devo superare i 335kb!

[zeta450d]

Il taglio secondo il mio modesto parere non inquadra nulla. Se l’intento era quello di creare la stessa forma del triangolo specchiato con la parte della città e la nuvola avresti, secondo me, dovuto abbassare un po’ l’inquadratura.. come esposizione mi sembra che ci siamo.. il taglio non mi dice un granchè.

[zeta450d]

Mancano gli exifi quindi non si può capire che tempo e apertura hai usato.. cmq il risultato mi sembra discreto…

[zeta450d]

Grazie infinite [gra]

[zeta450d]

[IMG]public/imgsforum/2008/12/PostArno1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/12/PostArno2.jpg[/IMG]

[zeta450d]

Posto dunque le immagini con il colore originale al metodo di reynolds… 🙂

[zeta450d]

Originariamente inviato da reynolds: Mah, se provi a cercare sul web, ci sono migliaia di pagine che parlano del bilanciamento del bianco. C’è qualcosa anche su questo sito, prova con la funzione cerca. Allora, innanzitutto complimenti per la scelta di scattare in RAW, formato più complesso del JPEG, che ti permette però di regolare il bilanciamento. Ti consiglio comunque di provare così: 1 – Apri il file con Digital Photo Professional, chde aggiornerai eventualmente alla versione 3.5.1 (da scaricare gratuitamente sul sito Canon Italia). 2) – prova TUTTE le dieci impostazioni del bilanciamento del bianco, dalla tendina a discesa del programma a destra. 3) – Quando avrai trovato il BDB che ti soddisfa di più, salva l’immagine con la funzione “Converti e salva” in formato TIFF a 16 bit. 4) – Apri ora il file con CS3, senza usare Adobe Camera Raw, portas l’immagine a 900 x 600 pixels per postare la foto, e fai tutte le regolazioni di contrasto, luminosità, maschera di contrasto, etc. Salva poi il file in JPEG, cliccando prima sul menu Immagine,poi Metodo, e spuntando la casella 8 bit, la foto ora è pronta per il Web.

Grazie mille.. domani posto questa ed un’altra che mi sembra più interessante.

[zeta450d]

Originariamente inviato da reynolds: La foto è molto bella, bello l’effetto di congelamento dell’acqua, sicuramente voluto, infatti la foto è stata scattata con un tempo di 1/2000 di secondo. Quello che non va è il colore delle acque, decisamente verde, che non credo sia quello presente al momento dello scatto.

Grazie, è un’onore ricevere dei consigli direttamente da un maestro! L’effetto verdastro dell’acqua è senz’altro dovuto al fatto che ho alzato troppo i neri nel correggere il raw con cs3. Devo imparare ad usare le modifiche del colore direttamente allo scatto! Sapresti dirmi dove posso farmi una cultura? [gra]

[zeta450d]

la foto e’ sicuramente scura, avrei fatto un’inquadratura piu’ ampia, anche di poco, e potrebbe essere sbagliato il bilanciamento del bianco, ok il fango in emulsione ma anche la schiuma e’ verdognola Come avevo scritto all’inizio, ho modificato dal raw esposizione e neri, per dargli un’effetto un po’ più scuro.. però devo essere sincero che il bilanciamento del bianco non è che l’abbia capito tanto… c’è qui una specie di guida dove farsi una cultura??ù 🙂

[zeta450d]

Trattandosi della sezione natura pensavo fosse più lecito l’Arno che il ratto delle sabine.. ;hm

[zeta450d]

Grazie, è la prima foto che posto.

[zeta450d]

Non so cosa sia esattamente il mou.. ma l’intento era bloccare un istante che potesse d’are l’idea di quello che è ma non si vede. Mi piacciono molto quei sorta di buchi che si formano sulla parte destra in basso, mi danno l’idea di qualcosa di organico denso più che di liquido. Segno di quello che la forza di un fiume fangoso, in piena può lasciare…

[Autore]

Post