17-85mm f4-5.6 IS USM

non ho capito, dal tuo corredo fotografico il 17-85 risulta essere già in tuo possesso…

Ecco, dicci come va sto blasonato 17-85 stabilizzato! Sono indeciso se acquistare quello, oppure il sigma 18-125. Dai mille forum che ho visitato non sono ancora riuscito a capire se veramente la differenza di qualità vale la differenza di spesa… E’ vero, il 17-85 è stabilizzato, il che non da per nulla fastidio, ma la resa cromatica, la distorsione e la vignettatura sono veramente superiori al sigma 18-125??? Se non lo sono (e spero lo siano di larga misura) io riuncerei volentieri alla stabilizzazione e mi terrei in tasca i 300€ di differenza per prendermi una seconda ottica macro…

Ragazzi, io ho il 17-85 sulla 20d. Devo dire che è un gra buon obiettivo, è chiaro che la bontà è rapportata all’uso che la persona ne vuol fare. Come tute le cose, quando si ha una cosa da un po’ di tempo, ci si stanca, non dimentichiamo cosa importante il fattore economico. Canon nel fattore economico non ci agevola di sicuro. Ho parlato con un general menager commerciale della canon italia di questo problema, consigliandoli un tentativo di promozione per i giovani. Sto per cambiare il mio 17-85 is con un 24-105 L IS, ma credetemi, non perchè io sia ricco, non venderò mai il mio 17-85. Io sono dell’avviso, che bisognerebbe avere la possibiltà di provare le ottiche, cosa impensabile in Italia. Concludo, se potete, aspettate un po’, ma compratevi un’ottica buona, compagna sicura dei vostri scatti. Io alla notte mi sogno sempre f2,8, ora fate voi. CIAO CANONIANI