- Questo topic ha 9 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 18 anni, 8 mesi fa da rpolonio.
-
AutorePost
-
Settembre 15, 2005 alle 11:08 pm #1236978ScallPartecipante
Come va l’obiettivo canon 17-85mm f4-5.6 IS USM ? ne vale la pena di acquistarlo con quello che costa ? volevo sostituire quello originale con uno nuovo, ma non so se acquistarne uno canon oppure andare verso i sigma . chi mi da qualche consiglio grazie
Dicembre 3, 2005 alle 8:35 pm #1237014eosmacPartecipantenon ho capito, dal tuo corredo fotografico il 17-85 risulta essere già in tuo possesso…
Dicembre 14, 2005 alle 6:38 pm #1237024eosmacPartecipante3 stop in meno sono riferiti al tempo d’esposizione, la luminosità relativa non cambia. Puoi usare tempi più lunghi, ovviamente nei limiti perchè la teoria spesso si discosta dalla pratica. Personalmente riesco ad usare tempi più lunghi di uno stop, e non è poco.
Dicembre 17, 2005 alle 12:59 am #1237026ScallPartecipantePer EosMac <
> quando ho scritto il messaggio non l’avevo ancora comprato, quando l’ho comprato ho inserito nello spazio della Firma nel profilo utente l’obiettivo e tutti i messaggi precedenti sono stati aggiornati. Dicembre 17, 2005 alle 1:03 am #1237027eosmacPartecipanteti sei trovato bene?
Dicembre 18, 2005 alle 3:26 pm #1237028AnonimoOspiteEcco, dicci come va sto blasonato 17-85 stabilizzato! Sono indeciso se acquistare quello, oppure il sigma 18-125. Dai mille forum che ho visitato non sono ancora riuscito a capire se veramente la differenza di qualità vale la differenza di spesa… E’ vero, il 17-85 è stabilizzato, il che non da per nulla fastidio, ma la resa cromatica, la distorsione e la vignettatura sono veramente superiori al sigma 18-125??? Se non lo sono (e spero lo siano di larga misura) io riuncerei volentieri alla stabilizzazione e mi terrei in tasca i 300 di differenza per prendermi una seconda ottica macro…
Dicembre 18, 2005 alle 3:47 pm #1237029giangiusAmministratore del forumSecondo me tra Sigma 18-125 e Canon EF-S 17-85, non è questione di qualità di immagine. Il punto è: la differenza di prezzo (e non poca), vale la spesa? Praticamente significa: Pro EF-S rispetto Sigma: IS, sistema AF (USM) Contro EF-S rispetto Sigma: prezzo (300 euro), minore lunghezza focale.
Dicembre 22, 2005 alle 12:45 am #1237030ScallPartecipanteSecondo me (da principiante) è meglio il 17-85mm canon per il fatto di avere la messa a fuoco hsm che è comodissima e velocissima, è un buon obiettivo, gli unici difetti che ho trovato è che in alcune condizioni in modalità grandangolo 17mm f4,5 negli angoli del fotogramma è presente una leggera aberrazione cromatica, e di serie non viene fornito il paraluce, che bisogna acquistarlo a parte. il problema è la differenza di prezzo notevole tra il canon e il sigma, però io prima avevo un classico obiettivo sigma com motore DC, appena ho provato un obiettivo HSM ho venduto il vecchio obiettivo e d’ora in poi solo obiettivi HSM tra l’altro ho acquistato anche il sigma 30mm f1.4 sempre HSM (o) (o) (o) (o)
Febbraio 24, 2006 alle 5:05 am #1237066cicitoPartecipanteRagazzi aiuto!!! io mi sto scimonendo tra 17-85 canon stabilizzato e sigma 18-200 a detta di molti ottimo il primo, onesto, che mi sa di scadentuccio, il secondo. Ora mi mettete in mente un 18-125, un quasi 7x che vedo come un mix tra quelli sopra citati e vedo che su ebay costa col compralo subito 200 euro… che devo fare, per ora vorrei sostituire il 18-55 che mi sembra alquanto poco nitido nei panorami… che faccio lo ordino? da me si dice “poco spendi poco appendi” vale anche per questo obiettivo? aspetto lumi ciao a tutti cicito
Febbraio 24, 2006 alle 1:14 pm #1237067rpolonioPartecipanteRagazzi, io ho il 17-85 sulla 20d. Devo dire che è un gra buon obiettivo, è chiaro che la bontà è rapportata all’uso che la persona ne vuol fare. Come tute le cose, quando si ha una cosa da un po’ di tempo, ci si stanca, non dimentichiamo cosa importante il fattore economico. Canon nel fattore economico non ci agevola di sicuro. Ho parlato con un general menager commerciale della canon italia di questo problema, consigliandoli un tentativo di promozione per i giovani. Sto per cambiare il mio 17-85 is con un 24-105 L IS, ma credetemi, non perchè io sia ricco, non venderò mai il mio 17-85. Io sono dell’avviso, che bisognerebbe avere la possibiltà di provare le ottiche, cosa impensabile in Italia. Concludo, se potete, aspettate un po’, ma compratevi un’ottica buona, compagna sicura dei vostri scatti. Io alla notte mi sogno sempre f2,8, ora fate voi. CIAO CANONIANI
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.