- Questo topic ha 12 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 3 mesi fa da dancan.
-
AutorePost
-
Febbraio 12, 2007 alle 5:06 pm #1256028lucaasufielPartecipante
Ciao a tutti.. Sono da poco nel mondi della fotografia e vorrei sapere qualche opinione o qualche consiglio su un obiettivo sigma: il 170-500mm. Qualcuno l’ha mai provato o letto test MTF? Ho una Canon 400d Grazie a tutti!! [lo]
Febbraio 12, 2007 alle 5:22 pm #1256032ailandPartecipanteCiao, non ho mai avuto modo di provare la lente in questione, comunque a mio avviso è decisamente valido. Forse è un p’ò tropo “chiuso”. Come apertura è un F. 5-6.3 A questo link ci sono molte foto fatte con il 170-500 in questione, prova a dargli un’occhiata! http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=17013 Ciao
Febbraio 12, 2007 alle 9:54 pm #1256052lucaasufielPartecipanteEh.. le ho viste ma cavolo se son perfette… non so ma di queste super foto in vari siti non mi fido mai.. 😀 In effetti si, non è molto luminoso ma come prezzo non è male..! Mi sto informando un pochino perchè mi interesserebbe un bel da 500mm.. per un futuro, ovviamente. Altri modelli che conoscete? Tamron?
Febbraio 13, 2007 alle 3:40 am #1256080ailandPartecipantePersonalmente uso solo Canon…. Possiedo il 500 Canon…Si descrive da solo 😀 Ciao
Febbraio 16, 2007 alle 2:40 pm #1256377lucaasufielPartecipanteIl canon 500mm? 8000 e passa euro? Non potrò mai permettermelo..
Febbraio 16, 2007 alle 3:51 pm #1256386ailandPartecipanteTi dò pienamente ragione! Ciao 😀
Dicembre 16, 2007 alle 7:23 am #1311303ilpavone2004Partecipantebeh di obiettivi zoom non ce ne sono molti: sigma 50-500 sigma 170-500 tamron 200-500 tralascio i canon che sono in vendita per i nababbi 😀
Dicembre 17, 2007 alle 5:02 am #1311442mukkoPartecipantedel tamron 200-500 piacerebbe sapere qualcosa anche a me, visto che è quasi alla portata stando sotto i mille.
Dicembre 17, 2007 alle 5:49 am #1311449ilpavone2004Partecipantese masticate l’inglese posso postare dei link…
Dicembre 18, 2007 alle 4:43 am #1311720mukkoPartecipanteposta posta
Gennaio 26, 2008 alle 10:18 pm #1320906pixelxpixelPartecipanteCarissimi nuovi amici Sono nuovo del forum ed ho visto questo articolo e vi vorrei dare la mio opinione visto che possieto il 170-500 sigma. Al mio avviso vale il prezzo, ma non aspettatevi cose eccezionali, e se un canon costa molto di più, ci sono i suoi motivi. Io lo avevo acquistato per fotografia naturalistica, ma con scarsi risultati, salvo rare eccezioni. l’obbiettivo tende motlo ad ammorbidire la definizione dell’immagine, quindi se il soggetto è molto, ma molto vicino ed occupa tutto il fotogramma con un po di maschera di contrasto di photoshop si risolve il problema, ma quando il soggetto occupa meno della metà del fotogramma, non ci sono santi, le foto risultano sempre molto morbide e prive di dettagli nitidi e definiti. Se lo usate per foto di spettacolo e di concerti, l’unico uso che ormai ne faccio, anche perchè non è il caso di portarsi un canon dietro, mi da delle buone soddisfazioni, anche se canon è canon. Per farvi comprendere cosa intendo per mancanza di tettaglio nel link citato prima che vi riporto http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=17013 potete notare come le foto delle rondini, i cervi, i gufo con il topo, o i fenicotteri, mentre in immagini come la tigre, a pieno fotogramma riesce a dare dettaglio. io ormai lo tengo solo per i concerti, ed ho cominciato da 1 anno a raccogliere dei risparmi per il 500 canon spero di esservi stato utile
Aprile 16, 2008 alle 2:03 am #1340353Enrico NocitoPartecipanteragazzi scusate ma sono fuori argomento….. come fate ad inserire dopo la firma le immagini di fotocamere (400D ect) e tutte quelle degli obbiettivi ed attrezzatura varia? Scusate per il fuori tema…
Giugno 2, 2008 alle 2:37 pm #1355397dancanPartecipanteio uso il 50-500 sigma e mi trovo bene… logico che canon è canon… ma bisogna anche fare di necessità virtu’….
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.