18-55 Usm oppure no?

[quote]Originariamente inviato da bepoc: La Canon produce tre tipi di motori per autofocus AFD, USM e micro_USM. Il motore AFD(dove il “D” non so per che cosa stia) e` un motorino normale collegato alla ghiera di messa a fuoco tramite uno, o forse piu`, ingranaggini. Questo, o questi, ingranaggini sono di plastica per evitare la lubrificazione. Muovendo la ghiera di messa a fuoco con il motore acceso si esercita una certa forza su questi ingranaggi. Normalmente non succede nulla, ma la Canon non garantisce che non si possano rompere. Il micro_USM monta un piccolo motore ad ultrasuoni con il rinvio sempre a ingranaggi ed ha i medesimi problemi del tipo precedente(AFD). Credo, ma non lo assicuro, che consumi solo un po` di meno. URM o Ring Ultrasonic Motor. E` un motore ad anello posto attorno all’ottica che agisce sulla ghiera di messa a fuoco interna mediante tre rotelline. Azionando la ghiera manuale percio` non si sollecita niente. Non sono in grado di dire quale sigla distingue senza ombra di dubbio il micro_USM dall’USM ad anello, pero` di solito questi ultimi hanno la sigla FTM che sta per Full Time Manual Focus a specificare che si puo` agire sulla ghiera di messa a fuoco anche con AF inserito senza rischi di rotture. Tuttavia ci sono eccezioni il 50mm f/1.4 monta un micro_USM, ma la Canon assicura che si puo` agire sulla ghiera senza rompere nulla. Pare, dicesi pare, che in questi casi la sigla sia EF(Electronic Focus). Secondo me cercano di intorbidire le acque al massimo livello. Per vedere come e` fatto un obiettivo(il vecchio 28-105) guarda questo sito http://www.photoscene.com/sw/tour/inside.htm

Bene ragazzi, grazie a tutti voi per le ottime informazioni postate: mi piace, e credo che lo piaccia a molti altri canoniani, quando il forum raggiunge anche livelli di buon tecnicismo e perfezione nell’esporre alcuni argomenti. (o)

Originariamente inviato da lazzaro: Non vorrei sbagliare ma il 18-55 chiamato affettuosamente da noi “Plastisotto” è un Micro USM e non USM. Vale un po migliore degli autofocus normali ma un po peggio dei veri USM. Non vorrei dire una scempiaggine ma (sono sicuro) gli usno il bordino dorato con la scritta in super evidenza… i micro usm forse hanno una stisciolina argentata. Federico

Esistono due “Plasticotti” 🙂 : – 18-55 f3.5-5.6 II – 18.55 f3.5-5.6 II USM il primo è micro USM mentre il secondo e micro USM II (quello con il motore ancora più piccolo), il kit monta il primo. Mentre per le strisce dovrebbe essere: – striscia rossa: serie L – striscia verde: lente DO – striscia dorata con scritta “ultrasonic” o solo la scritta + USM: anello USM – nessuna scritta/striscia: sistema AFD – scritta II USM o solo USM: micro USM II o MICRO USM II Comunque sul fatto di capire se è micro USM o micro USM II ho ancora grosse difficolta! :s Spero non aver detto stupidate, altrimenti correggetemi! 😉 [lo]

Originariamente inviato da bepoc: Vista la minima differenza di prezzo tra le due versioni prendi l’USM. Almeno non rischi di rompere nulla se giri la ghiera di messa a fuoco con l’obiettivo messo in AF.

Salve a tutti…sono un principiante assoluto nel mondo reflex infatti ho la 400d da nemmeno una settimana. Oggi ho montato un filtro UV sul cosidetto “plasticotto” (e leggendo questo post m’è venuto un dubbio) avvitandolo per benino ho sforzato un po sulla ghiera di messa a fuoco, è un problema muoverla se impostato AF anche a macchina spenta? :s

Grazie per la risposta…no vedrò di non esagerare sul plasticotto almeno finchè non potrò permettermi qualcosa di decisamente meglio 😀 Nonostante tutto il suo dovere lo fa…

in effetti il dubbio mi era venuto perchè la ghiera anche a macchina spenta oppone una certa resistenza quando è su AF…in manuale è praticamente libera

in base alle immagini credo che il mio sia micro USM almeno stando alla S nella sigla EFS svuotata, mentre nella versione non USM è piena…eheh nonostante canon non voglia sono un utente medio pignolo 😀 😀