- Questo topic ha 44 risposte, 17 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 18 anni fa da
Matrix.
-
AutorePost
-
Novembre 19, 2006 alle 6:17 pm #1247583
fireblade
PartecipanteOttima riflessione, uno dei pochi che vedono il futuro sui propri acquisti. Ciao
Io sono stato molto chiaro, ho dato una risposta al tuo modo di pensare.
Sei stato chiaro ed offensivo come al solito. Non tutti nascono con l’esperienza addosso. Cerca per favore di moderare quell’inutile sarcasmo.
Novembre 19, 2006 alle 6:20 pm #1247584rpolonio
PartecipanteOriginariamente inviato da fireblade: [quote]Io sono stato molto chiaro, ho dato una risposta al tuo modo di pensare.
Sei stato chiaro ed offensivo come al solito. Non tutti nascono con l’esperienza addosso. Cerca per favore di moderare quell’inutile sarcasmo. [/quote] Hai esagerato, mi rimetto a giangius su quanto hai scritto.
Novembre 19, 2006 alle 6:31 pm #1247585PartecipanteOriginariamente inviato da rpolonio: Sei stato chiaro ed offensivo come al solito. Non tutti nascono con l’esperienza addosso. Cerca per favore di moderare quell’inutile sarcasmo.
Hai esagerato, mi rimetto a giangius su quanto hai scritto. [/quote] [IMG]public/imgsforum/2006/chat204.jpg[/IMG]
Novembre 19, 2006 alle 6:40 pm #1247586paolo10coni
PartecipantePiano piano gente Non mi ero offeso figurarsi!!! E perchè dovrei alla fine io ho fatto la ca++ata di voler risparmiare in una cosa dove non ne veleva la pena e’ che non capivo la sua risposta semplicemente questo. l’unica cosa è che a me non mi sembra un 70 – 200 recente dovrò andarlo a guardare per bene ciao
Novembre 19, 2006 alle 6:45 pm #1247587
TechnoPhilPartecipanteevitiamo di litigare infatti, facendo inutili battute! 😉 x cortesia…. :nw
Novembre 19, 2006 alle 7:03 pm #1247588PartecipanteTecno, concordo con te, nel momento in cui un utente confuso chiede chiarimenti occorre dargli consigli costruttivi, non battutine inutili!
Novembre 19, 2006 alle 7:14 pm #124759010ste
Partecipante[IMG]public/imgsforum/2006/chat204.jpg[/IMG] serviva propio??? non mi piacciono queste abitudini..
Novembre 19, 2006 alle 7:27 pm #1247591PartecipanteVorrei ribadire che non mi sono offeso!! e sinceramente a me interesserebbe capire in circolazione ci potrebbero essere 70 – 200 f4 + datati e se si con quali pregi e difetti? E sopratutto a uno che come me ha i ricci in tasca 🙂 QUANTO PUO’ VALERE? Ben accette le battute se possono aiutarmi a capire 🙂 (nel mio caso va così poi lascio a chi di dovere intervenire)
Novembre 19, 2006 alle 7:35 pm #1247592Partecipanteciao! bhè sinceramente non mi sono neanche interessato a quello che è successo.. mi ha solo dato fastidio che c’è ancora gente che si salva la chat.. per il resto non mi intrometto .. qualsiasi sia la motivazione dell’immagine salvata non mi interessa.. ovviamente opinione personale.. non mi piace vedere frammenti di chat sul forum.. tutto qui! 🙂 ciaociao [lo]
Novembre 19, 2006 alle 7:38 pm #1247593PartecipanteOriginariamente inviato da paolo10coni: Vorrei ribadire che non mi sono offeso!! e sinceramente a me interesserebbe capire in circolazione ci potrebbero essere 70 – 200 f4 + datati e se si con quali pregi e difetti? E sopratutto a uno che come me ha i ricci in tasca 🙂 QUANTO PUO’ VALERE? Ben accette le battute se possono aiutarmi a capire 🙂 (nel mio caso va così poi lascio a chi di dovere intervenire)
Il 70-200 f4, non è vecchio, sicuramente oggi ha perso un po’ del suo valore con il nuovo entry il 70-200 f4 IS. Penso che ora sarà più facile trovare un buon usato del 70-200 f4.
Novembre 19, 2006 alle 7:50 pm #1247595PartecipanteOriginariamente inviato da 10ste: ciao! bhè sinceramente non mi sono neanche interessato a quello che è successo.. mi ha solo dato fastidio che c’è ancora gente che si salva la chat.. per il resto non mi intrometto .. qualsiasi sia la motivazione dell’immagine salvata non mi interessa.. ovviamente opinione personale.. non mi piace vedere frammenti di chat sul forum.. tutto qui! 🙂 ciaociao [lo]
Per 10ste, dici che non ti sei interessato di quello che è successo però la tua opinione l’hai data non una volta, ma due volte. Per dare una risposta a quello che non ti piace, per me è l’unico mezzo che ho per dimostrare quello che ho detto.
Novembre 19, 2006 alle 7:50 pm #1247596Matrix
Partecipante70-200/4 L ===========> 1999 70-200/4 IS L ========> 2006 70-200/2.8 L =========> 1995 70-200/2.8 IS L ====> 2001 🙂
Novembre 19, 2006 alle 7:58 pm #1247598Partecipanteallora.. leggendo il Top 25 – Forum ho visto tech che diceva non litigate inutilmente… e li’ sono entrato per curiosità è ho visto il metodo da te usato per giustificarti.. si 🙂 due volte e questa è la terza.. non mi piace quel metodo! ciaociao
Novembre 21, 2006 alle 12:57 am #1247712PartecipanteBhaaa Non saprei questa sera l’ho rivisto 70 – 200 f4 480 era anche arrivato un Sigma 70 – 200 HSM APO f2,8 650 Non saprei per ora i ricci che ho in tasca mi dicono di aspettare anche se il Sigma quasi quasi…… Il sogno resta il 70 – 200 f2,8L….
Novembre 21, 2006 alle 3:59 am #1247728Partecipanteuhm… considera un po di fattori… più che altro, tue esigenze… ad esempio se ti serve un 2.8, se è un problema il peso e le dimensioni… il sigma è più grosso e pesa il doppio dell’f/4 canon… Qua ci sono entrambe le prove di photozone: 🙂 Sigma 70-200/2.8 EX http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/sigma70200ex.htm Canon 70-200/4L: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm Sinceramente mi piacerebbe fare un test comparativo tra i 2… 😉
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
