[victordo]

ciao ragazzi, ho una 400d, che non uso tantissimo ma quel pò che la uso è per fotografare principalmente gioielli realizzati da mia moglie….. con l’ottica standard 18/55 non riesco in alcun modo ad ottenere risultati soddisfacenti soprattutto sulla nitidezza, e allora mi sono deciso a prendere un ottica più adatta e penso (soprattutto per una questione di prezzo visto che sono alle prime armi) di orientare la mia scelta verso un ottica afocale fissa e precisamente o un 50mm 1.8 o un 50mm 2.5….. quello da 1.8 si trova abbastanza facilmente a buon prezzo(l’ho trovato intorno ai 120euro), quello da 2.5 no….(oltre 200euro)!!!!!! cosa mi consigliate? sono due obiettivi validi per il mio scopo? grazie per le risposte……

[siderale]

Beh per il tuo scopo la perfezioni l’otterresti con altri obiettivi ma ahimè molto più costosi..il cinquantino di cui parli 50mm 1.8 è ottimo soprattutto se rapportato al prezzo,forse non è specifico per quello che devi fare ma i risultati saranno apprezzabili. Scatta sempre in Raw(la 400D da il meglio in Raw )e usa un po di postproduzione in quanto indispensabile. PS il 5omm 1.8 si trova anche a 90 euro online.Saluti

[Furio]

Io opterei per un obiettivo macro…

[victordo]

…..quindi visto che sono alle prime armi, che non sono un professionista, (le foto sono per i gioielli che realizza mia moglie) trattandosi di due obiettivi macro, potrei orientarmi sul 50 f1.8 che trovo a circa 100 euro in meno rispetto al 2.5 oppure ste benedette 100 euro di differenza ci sono e soprattutto si vedono sul risultato in termini di nitidezza e qualità finale della foto????? grazie…..

[Furio]

Mha…il 50 1.8 non mi pare sia macro… (?)

[Analogic]

il 50mm 2,5 di cui si parla è il compact macro con rapporto 1:2 e penso buono per il lavoro che devi fare

[AlexCap]

confermo, il 50 F1.8 non è macro,mentre il fratellino con F2.5 è macro con ingrandimento 1:2,quindi fa al caso tuo.

[victordo]

ok….grazie a tutti per le risposte…. il 50 f1.8 allora non fa per me a meno che io non ci aggiunga delle lenti close-up giusto? mi sa che allora l’unica scelta sia il 50 2.5 compact macro…. un consiglio su dove acquistarlo ad un buon prezzo????

[AlexCap]

io di solito compro da fotocolombo,affidabilissimo… ma ce ne sono altri di altrettanto affidabili(non ho mai comprato personalmente quindi non parlo in prima persona) ma sento parlare molto bene anche di sanmarinophoto. [lo]

[patray]

confermo,sanmarinofoto e affidabilissimo,ho appena rinnovato il mio corredo passando alla digitale e mi sono trovato benissimo,ottimi prezzi ed efficenza di consegne nei tempi stabiliti. :al :al

[victordo]

grazie a tutti….. appena posso vi darò notizie….

[victordo]

ciao ragazzi rieccomi……. finalmente mi è arrivato il 50 compact macro f2.5 e mi sono messo subito all’opera….. a parte un pò di problemi di illuminazione (ero troppo impaziente….) i risultati penso non siano nemmeno paragonabili al 18-55 di serie…… volevo postare qualche foto di prova per avere un giudizio e sopprattutto un aiuto su come migliorare, ma essendo foto in raw sono un bel pò grandi…..e non so come fare….magari faccio l’upload in jpeg e ci metto i dati exif….

[victordo]

ci provo……..

[victordo]

……scusate per i vari post ma è la mia prima foto sul sito…. vi prego di essere anche severi se necessario, so che ho molto da imparare da tutti voi….grazie [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_15831.JPG[/IMG] che ne pensate??????

[fireblade]

Complimenti per l’acquisto, il 50 macro è un obiettivo di grande qualità ed è poco apprezzato. Ti consiglio per la macrofoto di usare diaframmi più chiusi, per avere una profondità di campo più estesa, la parte peosteriore del tuo anello è fuori fuoco; se questo è tollerabile in fotografia di insetti, non lo è per l’oggettistica. Naturalmente i tempi di scatto si allungheranno, ci vorranno quindi un cavalletto ed il blocco anticipato dello specchio per evitare le vibrazioni. [lo]

[Autore]

Post