[salvino]

Carissimi amici,mia moglie è in procinto di regalarmi per Natale un obiettivo:visto il budget propostomi potrei scegliere tra due soluzioni che possono essere: o la accoppiata 70-200L + 60 F2,8(900 €. circa entrambi),oppure il 24-105L(circa 900€. da solo).Essendo un neofita di 400 D che posseggo da circa tre settimane ed avendo sviluppato già un enorme entusiasmo verso questa macchina,pensate che potrei sfruttare al meglio la prima soluzione o la seconda?Fermo restando che col 18-55 fornito con la fotocamera mi sto veramente divertendo,ma considerando che l’entusiasmo sale alle stelle ritenete che col 24-105 se dovessi rimanere sempre con la 400D potrei farmene ben poca cosa,come qualcuno di voi suggerisce,oppure questo obiettivo anche con la 400D può esprimere tutto il suo valore?O il 24-105 potenzierebbe moltissimo la resa della mia nuova 400D?Io(e di conseguenza mia moglie)aspettiamo i vostri soliti esperti consigli. Grazie a tutti. Salvatore.

[GArts]

Mah! Sono entrambe ottiche serie L percui molto buone… Ma, considerando il fattore di crop, che te ne fai di un supertele da solo? Io preferirei sempre uno zoom-tuttofare con la copertura estesa da grandangolo a tele, come il 24-105… (e solo dopo un “cannone”) 😉 Cmq vediamo gli altri che ne pensano [lo]

[picar68]

fermo restando che il 24-105 è un ottica eccellente, considerato il suo costo, con gli stessi soldi (anzi meno) potresti pensare a questa terza ipotesi: sigma 17-70 f/2,8-4,5 + canon 70-200 f/4 L USM in modo tale da coprire praticamente tutte le focali potendo usufruire di un grandangolo molto buono e e di un tele “spinto” quanto basta (a 200mm sulla 400D hai, per il fattore di moltiplicazione di 1.6x, un 320mm).

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da salvino: Carissimi amici,mia moglie è in procinto di regalarmi per Natale un obiettivo:visto il budget propostomi potrei scegliere tra due soluzioni che possono essere: o la accoppiata 70-200L + 60 F2,8(900 €. circa entrambi),oppure il 24-105L(circa 900€. da solo).Essendo un neofita di 400 D che posseggo da circa tre settimane ed avendo sviluppato già un enorme entusiasmo verso questa macchina,pensate che potrei sfruttare al meglio la prima soluzione o la seconda?Fermo restando che col 18-55 fornito con la fotocamera mi sto veramente divertendo,ma considerando che l’entusiasmo sale alle stelle ritenete che col 24-105 se dovessi rimanere sempre con la 400D potrei farmene ben poca cosa,come qualcuno di voi suggerisce,oppure questo obiettivo anche con la 400D può esprimere tutto il suo valore?O il 24-105 potenzierebbe moltissimo la resa della mia nuova 400D?Io(e di conseguenza mia moglie)aspettiamo i vostri soliti esperti consigli. Grazie a tutti. Salvatore.

17-40 L + 70-200 f/4

[rpolonio]

Sicuramente la decisione ruota attorno a ciò che vorresti in futuro, o se come diverimento ti è sufficente la 400D. Come divertimento io direi il 24-105, è un investimento anche per il futuro, verso un futuro io direi un 24-70L f2,8, lo potresti abbinare poi con un 70-200L. Ciao

[nubeffi]

Il tutto dipende sempre dall’utilizzo che ne devi fare. Sono daccordo con con rpolonio per la scelta delle ottiche 24-70L f2.8 e 70-200L, un buon kit professionale, ma poi devi fare i conti con il peso da portarti in giro!!! Magari un 28-135 stabilizzato potrebbe essere un buon obiettivo quasi tuttofare (perderesti un po in grandangolo) con una buona escursione focale ed un peso contenuto per andarci in giro. Ciao

[10ste]

ciaociao! allora io ti consiglierei un 24-70 f/2.8 e un domani il 70-200L senno’ come dice tech un bel 17-40L + 70-200L e sei apposto! ciaociao

[Franco]

Originariamente inviato da TechnoPhil: 17-40 L + 70-200 f/4

Quoto!! 😀

[titano1]

il 24-105 anche con la 400d ti fa’un bel lavoro anche in termini di lunghezza focale. personalmente mi piace viaggiare leggero prediligo la praticita’ mi sento di consigliarti il 24-105 [lo]

[Autore]

Post