[chiara]

Ciao a tutti!
Mi presento, io sono Chiara e sono totalmente ignorante!
Con questa sincera ed inequivocabile premessa spero non mi prendiate a male parole!(o)
Ma veniamo subito al sodo….come ho già detto non sono una fotografa e non ne capisco molto, ma vorrei comprare una macchina che mi permetta di fare qualche foto più dignitosa di quelle tristissime foto del cellulare!
Insomma sono una romantica e mi piacerebbe custodire dei ricordi con immagini migliori!
Capirete che non voglio spendere molto, e nemmeno avrebbe senso avere una macchina con enorme potenziale che la mia abissale ignoranza non sarebbe in grado di sfruttare.
Ho fatto una ricerchina e sarei orientata sull’acquisto di una 1300d, chiaramente di seconda mano dato che è un modello non più in produzione.
Ho visto che con 250-300 euro massimo si trovano in vendita.

Espongo di seguito le mie perplessità maggiori:
-Ha ancora senso comprare una 1300d?Ho visto che sono usciti dei modelli successivi (2000d e 4000d) ma mi pare di capire che non offrono nulla di più ad un prezzo comunque maggiore, perciò mi sono orientata sulla 1300 che è facile trovare usata.
– 250 euro per questa macchina è troppo?Le offerte che ho trovato sono per macchine di circa 1 anno e mezzo in genere usate molto poco (massimo 20000 scatti)
– Ritenete possa essere una buona macchina per una che come me ha poche pretese e poca dimestichezza, oppure per un prezzo simile potrei aspirare a qualcosa di meglio?
– Ho visto che in dotazione in genere ci sono obiettivi efs 18 55 III oppure IS II. Trovate che ci sia molta differenza tra i due?

Mi rendo conto che sto parlando di macchine e obiettivi base, quindi capisco anche che le differenze saranno minime.
Ho anche meditato l’acquisto di una mirrorless per la compattezza/manegevolezza, ma mi pare di capire che lì andiamo su prezzi più elevati e non vorrei spingermi troppo oltre.
Mi sono orientata su una canon perchè in passato ho scattato (alla caXXo ovviamente) con una 350d e sono rimasta affezionata al sistema canon (ve l’ho detto che sono romantica no?)

Vi ringrazio se vorrete dedicarmi un pò del vostro tempo!

[Luppolo]

Benvenuta in Canoniani a nome dello staff.

Parto dalla risposta semplice, il 18-55 III è un catorcio da evitare, le versioni IS vanno molto meglio.

In giro si trovano kit con la 2000d ed il 18-55 IS II a meno di 400 euro.
Direi che 250 euro per la 1300d usata è decisamente esagerato.

Con Fuji si possono trovare delle belle occasioni con l’usato, con una XT-10 o una X-E2, un po’ più difficile la questione obiettivi, perchè sono di qualità medio-alta e non costano pochissimo.

[Pier Domenico Casadio]

Ho avuto la 1300D e ne sono rimasto entusiasta.
Concordo comunque con Luppolo che il prezzo è un pò alto e che come obiettivo è meglio l’IS II.
Se non è un problema per te, opterei davvero per la 2000D (che non ho provato, ma che offre sicuramente un margine di tecnica che ti sarà utile quando, a breve, non sarai più “sprovveduta”. In fotografia, secondo me, quando hai acquisito quelle poche regole di base (Tempo, Apertura focale e Iso) e le gestisci con un minimo di attenzione, sei già ad un ottimo livello. Poi si tratta di esperienza (tanti, tanti scatti, sempre e ovunque, sbagliando e migliorando di scatto in scatto).
Benvenuta in Canoniani anche da parte mie e …… Buona Luce !!

Peter

[chiara]

Grazie mille Luppolo e Peter!
Si in effetti avevo già intuito che fosse preferibile scegliere l’IS II.
Stavo pensando anche io che forse a questo punto, per poco più di 100 euro converrà prendere la 2000D, più che altro perchè prendere una macchina usata è sempre un terno a lotto, non sai mai come è stata utilizzata, se ha qualche problema, ecc. Ora che me lo sconsigliate anche voi si fa sempre più largo in me l’idea di acquistarne una nuova.
Ora devo solo andare a vederla “fisicamente” per rendermi conto dell’ingombro e della maneggevolezza.
Ma per quanto riguarda il discorso mirrorless avete qualche suggerimento?
Mi sono concentrata più nello studio dei modelli reflex, ma forse la mirrorless potrebbe essere un’alternativa più “maneggevole” e meno impegnativa a livello di ingombro…non vorrei rischiare di comprare una macchina e poi lasciarla a casa perchè mi impiccia ecco 🙂

Diciamo che per ora resto orientata su una 2000d (dato che ho visto che la 4000d, più economica, è anche più plasticosa), ma valuto in caso anche opzioni mirrorless a prezzi simili.

Grazie ancora a tutti per la disponibilità e la pazienza!

[Angor]

le serie xxxxd sono quasi al minimo sindacabile in termini di ingombri, poco più ingombranti di una ML con obiettivo analogo.

il “rischio” di lasciarla a casa perchè ingombrante c’è: sia la reflex, sia la ML devi tenertele al collo, o in una borsetta…non le metti in tasca, insomma.

A questo punto, se pensi che ti basti 1 obiettivo,ossia se non prevedi di cominciare ad acquistare altre lenti, forse ti converrebbe lasciare da parte le macchine con ottica intercambiabile e orientarti più una macchina con obiettivo integrato: a differenza delle reflex, queste hanno obiettivi collassabili che riducono di molto l’ingombro.

G7, G8, G9
O, ad esempio, la G1X mkIII ha un sensore APS-C (oppure la MkII, appena più piccolo), quindi anni luce avanti ai sensori dei cellulari in termini di resa dei dettagli e delle sfumature, del tutto analogo a quello della reflex, un versatile zoom 24-70 (24-125 per la MkII) equivalenti e spenta ti sta in tasca (della giacca, non dei pantaloni).
L’unico problema è il costo (della MkIII) o il fatto di trovarla ormai solo usata (la MkII).

Oppure potresti valutare una compatta: il sensore è simile a quello dei cellulari, ma tutta la parte ottica è decisamente migliore, così come migliore è l’ergonomia e l’utilizzo in generale (hai uno zoom vero, stabilizzatore ottico ecc). Però, a livello di qualità pura di immagine, non migliori di molto.

[Autore]

Post