[PUCCINI84]

Oggi ho provato a pesare il mio fantastico zoom 90-300 4.5-5.6 era proprio leggero, solo 440 gr. Ho letto il peso del 24-85 3.5 – 4.5 usm che vorrei acquistare: solo 380 gr! Alla luce di tutto ciò mi è sorto un atroce dubbio: è possibile che questi due angioletti siano (come il 18-55 con le lenti in plastica?

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da PUCCINI84: Oggi ho provato a pesare il mio fantastico zoom 90-300 4.5-5.6 era proprio leggero, solo 440 gr. Ho letto il peso del 24-85 3.5 – 4.5 usm che vorrei acquistare: solo 380 gr! Alla luce di tutto ciò mi è sorto un atroce dubbio: è possibile che questi due angioletti siano (come il 18-55 con le lenti in plastica?

possibilissimo!! stiamo parlando di ottiche molto economiche…nn aspettarti chissà che, anche se fanno bene il loro lavoro!

[PUCCINI84]

Guarda che il 24-85 costa (listino ufficiale dei negozi) 900.000 delle vecchie lire. Inoltre come risoluzione rivaleggia con il 24-70 2.8 L Tanto economico non mi sembra… e allora perché si è solito dire solo del 18-55 che è un plasticone? E inoltre, cosa mi dici del Sigma 24-135 2.8-4.5 che costa quanto il 24-85 ma che pesa quasi 600 gr.?

[rpolonio]

Originariamente inviato da PUCCINI84: Guarda che il 24-85 costa (listino ufficiale dei negozi) 900.000 delle vecchie lire. Inoltre come risoluzione rivaleggia con il 24-70 2.8 L Tanto economico non mi sembra… e allora perché si è solito dire solo del 18-55 che è un plasticone? E inoltre, cosa mi dici del Sigma 24-135 2.8-4.5 che costa quanto il 24-85 ma che pesa quasi 600 gr.?

Si dice così perchè per completare l’articolo avendo anche le lenti in plastica!!!

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da PUCCINI84: Guarda che il 24-85 costa (listino ufficiale dei negozi) 900.000 delle vecchie lire. Inoltre come risoluzione rivaleggia con il 24-70 2.8 L Tanto economico non mi sembra… e allora perché si è solito dire solo del 18-55 che è un plasticone? E inoltre, cosa mi dici del Sigma 24-135 2.8-4.5 che costa quanto il 24-85 ma che pesa quasi 600 gr.?

ho sbagliato a fare il plurale….mi riferivo al 90-300!! il 24-85 è 1 ottica che va bene, almeno stando a quel che si legge in giro! riguardo il sigma 24-135 no l’ho mai provato, ho avuto solo il 18-125!

[PUCCINI84]

Lo so che va bene ma è di plastica o no?

[alexcrive]

non penso siano di plastica le lenti, sono di vetro ottico non dei migliori, la leggerezza è dovuta al materiale con cui è fatto l’obiettivo, plastica, leggera e poco costosa! [big]

[Autore]

Post