[peppiniello2014]

Si accettano consigli su un Canon 28-200 3.5 é discreto a 150€??vale la pena?

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[Angor]

non saprei…già lo stesso 28-300L non brilla per definizione, ha dalla sua la stabilizzazione e la costruzione carroarmato.
Il 28-300 normale non credo sia otticamente migliore, in compenso è un plasticotto.
Ho avuto un’esperienza pessima con un tamron 28-300, dove la resa sopra i 200mm era tanto scarsa che piuttosto che andare a 300mm conveniva stare a 200 e poi croppare.
Secondo me, a meno che non ti serva uno zoom 10x, non ne vale la pena.
Se hai un FF, piuttosto un 28-135 IS, che si trova a poco ormai e almeno ha la stabilizzazione.
Se hai un aps-c, meglio uno zoom ef-s, tipo 18-135, che almeno è ottimizzato per questo formato.

[peppiniello2014]

[quote=”Angor” post=682115]non saprei…già lo stesso 28-300L non brilla per definizione, ha dalla sua la stabilizzazione e la costruzione carroarmato.
Il 28-300 normale non credo sia otticamente migliore, in compenso è un plasticotto.
Ho avuto un’esperienza pessima con un tamron 28-300, dove la resa sopra i 200mm era tanto scarsa che piuttosto che andare a 300mm conveniva stare a 200 e poi croppare.
Secondo me, a meno che non ti serva uno zoom 10x, non ne vale la pena.
Se hai un FF, piuttosto un 28-135 IS, che si trova a poco ormai e almeno ha la stabilizzazione.
Se hai un aps-c, meglio uno zoom ef-s, tipo 18-135, che almeno è ottimizzato per questo formato.[/quote]Ma.. Per ora ho preso un 35-80 da affiancare al 75-300 ho una 5d old. Ho speso poco ora cerco un fisso un po’ serio.(ho lasciato perdere il 28-200)

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[Angor]

io ho usato per diverso tempo il 28-135 is, proprio sulla 5D e rende molto bene.
Secondo me è ha un’ottima escursione focale che ne fa un buon tuttofare su FF: 28mm comincia ad essere un buon grandangolo, dove invece 35, IMHO, è giù un poco troppo lungo se vuoi prendere qualche paesaggio o in interni. E l’allungo fino a 135 è molto comodo, tanto che quando lo utilizzavo spessissimo lasciavo a casa il 70-300.

Ed è stabilizzato, anche se essendo la prima versione IS mai prodotta da Canon non ha ovviamente le prestazioni di un IS attuale, ma aiuta comunque tantissimo, soprattutto col micromosso.

Oggi, che si trova a cifre veramente molto basse, secondo me è una buona lente.

[peppiniello2014]

[quote=”Angor” post=682117]io ho usato per diverso tempo il 28-135 is, proprio sulla 5D e rende molto bene.
Secondo me è ha un’ottima escursione focale che ne fa un buon tuttofare su FF: 28mm comincia ad essere un buon grandangolo, dove invece 35, IMHO, è giù un poco troppo lungo se vuoi prendere qualche paesaggio o in interni. E l’allungo fino a 135 è molto comodo, tanto che quando lo utilizzavo spessissimo lasciavo a casa il 70-300.

Ed è stabilizzato, anche se essendo la prima versione IS mai prodotta da Canon non ha ovviamente le prestazioni di un IS attuale, ma aiuta comunque tantissimo, soprattutto col micromosso.

Oggi, che si trova a cifre veramente molto basse, secondo me è una buona lente.[/quote]Ho letto che non è male il 24-105 ….del 28-135 ne so poco ma leggendo qua e la si trova a molto meno del 24-105

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[Angor]

il 24-105 è stato forse il miglior tuttofare per molti anni, almeno fino all’uscita del II.

Io stesso l’ho appena comprato (usato chiaramente) proprio per sostituire il 28-135, di cui ero contentissimo ma da diverso tempo mi stavano stretti i 28mm.

Il 24-105 è migliore, ma è un serie L e c’è un fattore 3 di differenza di costo: 100-150 per il 28-135, 400-450 per il 24-105.

Oppure, c’è l’alternativa del 24-105 STM, obiettivo molto valido che si trova a cifre intermedie, questo anche nuovo volendo.

[peppiniello2014]

[quote=”Angor” post=682119]il 24-105 è stato forse il miglior tuttofare per molti anni, almeno fino all’uscita del II.

Io stesso l’ho appena comprato (usato chiaramente) proprio per sostituire il 28-135, di cui ero contentissimo ma da diverso tempo mi stavano stretti i 28mm.

Il 24-105 è migliore, ma è un serie L e c’è un fattore 3 di differenza di costo: 100-150 per il 28-135, 400-450 per il 24-105.

Oppure, c’è l’alternativa del 24-105 STM, obiettivo molto valido che si trova a cifre intermedie, questo anche nuovo volendo.[/quote]Si infatti io parlavo del 24-105 stm non l,si trova intorno ai 300

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[Autore]

Post