[gormita]

Ciao. Mi rivolgo a tutti coloro che usano o abbiano usato una delle 2 ottiche in oggetto. Ho letto tantissime recensioni positive sul EF 85 f 1.8, ed allora mi domando quali siano le differenze con la versione L f 1.2 tali da giustificare una differenza di prezzo superiore ai 1500 € Come prima esperienza su obiettivo con focale fissa vorrei provare l’85 (su 40D) ma sono indeciso se prendere l’ottica normale o se aspettare “tempi migliori” e prendere la serie L. Grazie a tutti.

[nomak]

Ciao,per esperienza personale posso parlarti dell’85 1.8:fantastico.L’ho preso un paio di mesi fa usato in ottime condizioni a 300€ con paraluce originale e filtro B+W,raramente soldi spesi meglio.Ottima qualità costruttiva,molto buono già a TA e autofocus veloce.Lo uso su una 450d con cui mi sto facendo le ossa e certo in ambienti chiusi può risultare un pò lungo,ma credimi,prima di staccarlo cerco sempre di spostarmi fino ai limiti consentiti :D.Del fratellone si sente parlare solo bene,un pò meno della velocità dell’autofocus,quindi valuta se oltre ai ritratti(do per scontato questo utilizzo) lo useresti anche per sport o situazioni simili.Fossi in te inizierei col “piccolino” e se poi la focale ti prende particolarmente valutare l’upgrade,tanto lo rivenderesti facilmente(un pò meno l’1.2 dati i costi).

[Antony999]

Stavo proprio per inserire un post per vantare l’85/1,8 utilizzato sulla 5D MKII. Sono rimasto stupito a guardare il dettaglio che riesce a tirare fuori. Con la 5Dmark II! Cioè con un apparecchio da 21 Mpx. Quando per altre marche hanno dovuto tirare fuori obiettivi specifici (Sony Alfa) per stare dietro a questa risoluzione. Figuriamoci cosa dev’essere l’85/1,2. Ora dipende da cosa ci devi fare con le foto. Se devi ottenere grandissimi ingrandimenti con grande dettaglio, o se devi fotografare quasi al buio, allora l’1,2 può anche esserti utile. Ma costa una tombola (quasi 2.000 euro)!

[squinza]

Originariamente inviato da gormita: mi domando quali siano le differenze con la versione L f 1.2 tali da giustificare una differenza di prezzo superiore ai 1500 €

A differenza del 50/1.8 e del 50/1.2, che sono obiettivi completamente diversi, i due 85 sono entrambi ottimi. La differenza di prezzo è presto spiegata: compri l’85 più luminoso in commercio, un obiettivo semplicemente fenomenale e perfettamente utilizzabile anche a TA. Su 5D comunque gli ho preferito il 135 che costa pure la metà ma che a livello di sfocato è paragonabilissimo, pesa qualcosa meno e ha un AF performante.

[Antony999]

il 135/2 L è un altro obiettivo favoloso. Ha una resa dei toni incredibile. Prima o poi me lo compro. L’85 è l’obiettivo da ritratto per mezzo busto. Il 135 è per il testone. Ma a parte l’uso nel ritratto, il 135 è già un vero tele. Mentre l’85 è un piccolo tele. Due focali diverse, due usi diversi. Quando hai montato l’85, su FF, con qualche passo indietro recuperi quasi il 50. Ma col 135 devi andare dall’altra parte della strada. 😀 😀 😀 😀

[gloster1974]

Io da possessore dell’85 1.2 non posso fare altro che parlarne bene , se proprio vogliamo essere puntigliosi il modulo AF e’ molto lento e da gestire con esperienza , addirittura io preferisco la MF manuale , piu’ veloce ma vuoi mettere muovere quel kilo di vetro :D. La versione 1.8 e’ ottima ma non ti puo’ regalare quell’atmosfera unica nel suo genere , paragonabile solo con quella del 135 f/2 😉 p.s. parlando di obiettivi AF ovviamente

[gormita]

ciao. cosa intendi per atmosfera?

[gloster1974]

Questa [IMG]public/imgsforum/2009/9/15__concorso2009.jpg[/IMG] Unica luce quella delle luminarie , oltretutto difficilissima da gestire in quanto sempre in variazione di intensita’

[gormita]

effettivamente la foto è bellissima, complimenti.

[gormita]

Quindi, secondo te, con il f 1.8 non ottieni lo stesso risultato ?

[AlexCap]

Originariamente inviato da gloster1974: Questa public/imgsforum/2009/9/15__concorso2009.jpg Unica luce quella delle luminarie , oltretutto difficilissima da gestire in quanto sempre in variazione di intensita’

fa il figo no,non me lo dimentico mica quel concorso eh! hihihihihi!!!! [bir] scherzo 😀

[Antony999]

Splendida “atmosfera”. Sa di intimo, di interno al calduccio, mentre fuori fa freddo, a fotografare il pulcino di casa. 😀 😀 Incredibile quell’ottica. Purtroppo quel “bestio” costa circa 2.000 euro. Ma prima o poi mi auguro di averli entambi (85/1,2 e 135/2). Li ho provati e so che sono favolosi. Col FF, ho ritrovato il gusto di fotografare con l’obiettivo a fuoco fisso, anche se ho gli zoom. Con un fisso montato sulla mia 5DMKII e gli altri due nelle capienti tasche della mia giacchina, attraverso la foresta degli “zaini da spalla”, da alta montagna. Mi sento più serio, più essenziale. Tre passi avanti o tre passi indietro, secondo la vecchia scuola, ed hai tutte le focali utili ad un fotoamatore, nel reportage.

[AlexCap]

quoto,ma abituato allo zoom è stata dura,ma ho voluto tentare: ieri uscita fotografica in una manifestazione,con 5D+135L a tracolla,e il cinquantino in tasca. è stato divertente,e meno ingombrante di quando porto la borsa!

[Antony999]

Originariamente inviato da AlexCap: è stato divertente,e meno ingombrante di quando porto la borsa!

Sei d’accordo? Poi ti concentri su quell’ottica ed impari ad usarla nel modo ottimale.

[gloster1974]

Bene gente , leggo con immenso piacere queste righe. Non vi e’ nulla di piu’ vicino allo spirito della fotografia se non una reflex , un buon fisso e la nostra fantasia , se poi il tutto e’ completato con una macchina a pellicola . . . . . .. . . . il divertimento e’ assicurato (o)

[Autore]

Post