Allora…non parliamo di prezzi…restiamo sulle lenti indipendentemente da quanto costano. Tra 70-200/4 e 70-300 IS c’è una notevole differenza, ma entrambi hanno qualcosa in più dell’altro; il primo è qualitativamente ben superiore (è un’ottica serie L), il secondo ha un’escursione maggiore, anche se è più “scuro”. Prenderei il 70-300 IS se fosse assolutamente necessario spingere fino a 300mm di focale con un obiettivo non voluminoso. Prenderei invece il 70-200/4 stabilizzato per avere un’ottica eccezionale cui “non mancherebbe praticamente nulla”. Tenendo presente i soldi, giusto per finire, comprerei il 70-200/4 L NON stabilizzato…pensando in futuro di abbinargli un moltiplicatore 1,4X. Saresti di nuovo, infatti sui 320mm totali, mantenendo una qualità superiore al 70-300 IS. In sostanza… 70-300 IS = ottimo rapporto prezzo/prestazioni 70-200/4 = qualità ottica indiscutibile 70-200/4 IS = il top…a caro prezzo (+ 1,4X eventuale) [lo] [lo]