[vcereghi]

Bè…”per quello che costa”…ti offre 2.8-4, + nitidezza del plasticone, + di qualità nella costruzione….però capisci che ci sono obiettivi nettamente superiori e dai costi decisamente maggiori, come per tutti i prodotti. Sta all’acquirente decidere la scelta del bene in base alle proprie esigenze.

[pol206]

speriamo bene, l’ho ordinato e dovrebbe arrivare fine settimana. buona domenica

[asterix115]

Fammi sapere poi le tue prime impressioni perche’ anch’io voglio acquistarlo, pero’ devo mettere da parte prima un po’ di soldini 😀 [lo]

[Digiteos]

Facci sapere come va! Magari con qualche foto postata… 😀

[MicioMacho]

Vai tranquillo che ti troverai bene e sarai soddisfatto dei soldi spesi!!! ^_^

[squinza]

Originariamente inviato da Gabriele75: Al suo posto ho preso un tamron 17-50 che è 2,8 fisso, ed ha un af niente male.

Anch’io ho questo dubbio su luminosità e AF. Un Sigma 18-50 2.8 potrebbe essere un’alternativa? Anch’esso, purtroppo, non è HSM, quindi i dubbi sull’AF restano… Col Tamron invece tutto bene?

[Autore]

Post