- Questo topic ha 27 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni fa da icugini.
-
AutorePost
-
Ottobre 20, 2008 alle 3:28 pm #1398354icuginiPartecipante
Sto valutando la scelta tra il 24-70 e il 24-105 serie L. Ho letto tanti articoli con pregi e difetti di entrambi.Visto che fotografo paesaggi, on street, pochi oggetti movimento e interni vi chiedo per la mia 40D, quale sarebbe la scelta ottimale. Sicuramente, almeno per anni , non andrò sul Full frame. L’unica scelta sicura è che a breve mi comprerò il 70-300 Grazie in anticipo delle risposte. Iginio
Ottobre 20, 2008 alle 4:00 pm #1398376robyc69PartecipanteGiusto per dirti la mia, il 28-135 IS e’ piu’ di un punto di partenza, io l’ho da due anni e me lo tengo stretto. certo il 24-105 L e’ meglio ma a che prezzo, io l’ho provato e ho deciso che non valesse la pena il cambio. Questo per dirti che parti gia’ molto bene. Poi ognuno ha il suo budge e decide anche in base a quello. Ciao. Roberto
Ottobre 20, 2008 alle 8:13 pm #1398470icuginiPartecipanteGrazie robyc69.Oggi ho ordinato il 70-300. Credo che mi terrò il 28-135 e con gli euri risparmiati completerò il mio parco obiettivi con un bel 10-22mm. Tu cè l’hai quali sono le tue impressioni e soprattutto cambieresti con un altro. Ciao Iginio
Ottobre 20, 2008 alle 8:32 pm #1398475robyc69Partecipanteil 10-22 non lo cambierei con nulla… 🙂 comunque ci sono buone alternative su queste focali, Sigma Tokina e Tamron. E’ comunuque un’ottica particolare, secondo me la valutazione piu’ difficile e’ capire se davvero serve un grandangolo cosi’ spinto. sulla qualita’ nulla da dire. Ciao. Roberto
Ottobre 21, 2008 alle 8:03 pm #1398877xNoodlesPartecipantePrendici la mano (40D) e poi vedrai che sostituirai il 28-135mm con il 24-70 L (o il vecchio 28-70 L), lasciando perdere il 24-105 Is. E’ solo una questione di tempo e naturalmente di dinero…
Ottobre 28, 2008 alle 6:50 pm #1401156icuginiPartecipanteVorrei sapere qual’e la distanza minima di messa a fuoco consentita dal 28-135. Grazie a tutti Iginio
Ottobre 28, 2008 alle 6:58 pm #1401163longdreamPartecipanteOriginariamente inviato da icugini: Vorrei sapere qual’e la distanza minima di messa a fuoco consentita dal 28-135. Grazie a tutti Iginio
E’ di 50 cm.
Ottobre 28, 2008 alle 8:41 pm #1401190alpi46PartecipanteCiao, un’alternativa molto valia al 10-22 canon è il 10-20 sigma, più economico buona qualità costruttiva e resa ottica praticamente alla pari, gli ho provati entrambi e ho scelto il sigma che mi ha permesso di risparmiare oltre cento eurozzi. Condivido in pieno la scelta del 70-300 is.
Ottobre 28, 2008 alle 10:16 pm #1401213icuginiPartecipanteAlpi 46, Il dubbio ora rimane sul 28-135. Comprarlo o meno in alternativa di altre ottiche. Iginio
Ottobre 29, 2008 alle 1:44 am #1401314alpi46PartecipanteCiao, il 28-135 is non mi convince perniente, non è sufficentemente nitido, poi i 28 mm sono troppo lunghi per un formato apsc corrispondono a 55 mm su FF, ci sono tantissime alternative di vario prezzo e lunghezza focale, visto il prezzo contenuto perchè non provi con il canon 18-55 is e nitido non molto luminoso ma ha un rapporto qualitra prezzo molto buono, il sigma 24-70 f 2,8 ha una ottima risoluzione è molto luminoso ma non ha l’is. La scelta migliore sarebbe il canon 24-105 is o il canon 17-55 f 2,8 is ma il costo e notevolmente superiore. Il canon 24-85 è una lente datata ma ho potuto provarla e per quello che costa non è niente male. Per quanto mi riguarda mi piace molto passare dal grandangolare spinto al teleobbiettivo, per le focali intermedie non è facile scegliere il giusto compromesso.
Novembre 5, 2008 alle 7:38 pm #1403903icuginiPartecipanteAlpi46 ho comprato il 70-300 e ne sono contentissimo, Penso che restituisco il 28-135 e come tanti altri canoniani avrò il dubbio sulla scelta 24-70L o 24-105 Is, sempre Canon. Ci sono state tantissime discussioni in merito ma la scelta finale risulta difficilissima.Per la mia 40D qualè la scelta migliore. Chiedo a tutti un ennesimo consiglio. Grazie Ig [pen]
Novembre 5, 2008 alle 8:27 pm #1403928alpi46PartecipanteCiao, prima di tutto complimenti per il nuovo 70-300 is, le due ottiche che hai citato sono il sogno di molti appassionati, io opterei per il 24-105 is, è più versatile e ha lo stabilizzatore. Personalmente ho visto diversi matrimonialisti usare Il 24-105 su Eos 5 D. Dopotuto ti stai costruendo adesso un parco ottiche e un obbiettivo cosi versatile penso sia quello che fà al caso tuo. Magari se un giorno senti l’esigenza di un ottica estremamnete nitida e luminosa, magari per i ritratti o la macro, è sempre preferibile andare su un ottica fissa. (o) (o) (o)
Novembre 11, 2008 alle 3:30 pm #1405784icuginiPartecipanteDopo tanti dubbi e perplessità la scelta è fatta. Ho ordinato l 24-70L. E’ vero che il 24-105 ti dà quei 35 che a volte ti servono ma ho preferito un ibiettivo più luminoso. Ora non mi rimane che scattare tanti foto. Ciao e grazie a tutti. Ig [gra]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.