[DoctorFrag]

Dopo i primi 100 scatti con 400D e Sigma 17-70 DC Macro….roba generica giusto per provare la macchina…mi sono accorto che APPARENTEMENTE è molto più difficile (anche rispetto alla Coolpix 5000) fare foto davvero ferme! ):( Usando iso 100 e tempi da 1/30…1/60…il micro mosso è sempre lì…non molla…pure su 17mm; ho pure tentato di fare foto lunari con il corpo macchina collegato al telescopio, con tanto di telecomando e specchio sollevato: anche con tempi di 1/125 (montatura stazionata), le foto non sono ferme come vorrei! ):( ):( ):( Tutto questo è una conseguenza dei pixel molto piccoli del nuovo sensore Canon, e la mia attenzione deve essere maggiore…o c’è qualcos’altro? Sapete spiegarmi?

[Franco]

Ciao, sicuro che si tratta di micromosso….. Sul telescopio, con tutte le precauzioni che hai preso non dovrebbe generare micromosso, capisco a mano libera con 1/30-1/60. Se si, cosa ne dici di un’ottica stabilizzata? 8)

[GArts]

Non saprei. Perché non posti un crop con i dati dello scatto? Così ci rendiamo conto di che si tratta. Potrebbe essere un problema di nitidezza più che di micromosso, magari imputabile a difetti latenti…

[DoctorFrag]

Ah, bene. Temevate che la giornata m’iniziasse troppo serena?! 🙁 Quello che uso è tutto nuovo, di una settimana, anche l’obiettivo. Figurarsi se posso prendere in considerazione un’ottica stabilizzata….bah. “Difetti latenti”? Cavolo, dovrei leggere “obiettivo difettoso” o “EOS400D incapace di effettuare messa a fuoco su detto obiettivo”??? :~( Andiamo bene… Farò così…da casa posterò il crop di una foto tra quelle che manifestano il problema…così potrete giudicare. Grazie comunque per i suggerimenti.

[Franco]

😀 dai, vediamo il crop……

[DoctorFrag]

Ecco un paio di crop…per chi avesse voglia di analizzarli: purtroppo sono RAW—->BMP—->JPG adesso, ma l’effetto resta evidente. [IMG]public/imgsforum/2006/dettaglio1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2006/dettaglio2.jpg[/IMG] Ora…mentre l’isola al tramonto l’ho fatta appoggiandomi ad una spalletta con macchina in mano e zoom su 70mm (primissime foto con 400D), la foto lunare è ripresa con macchina attaccata al telescopio (20 Kg di montatura equatoriale motorizzata), telecomando e specchio sollevato!!! Ragazzi, credevo venisse uno spettacolo, e invece :nw

[DoctorFrag]

Maremma ‘me son grosse….scusate…ho croppato poco, cacchio :O P.S. I tempi sulla luna sono 1/125 o 1/160…non ricordo; la focale….vabbè…2350 mm.

[orzak]

La foto del tramonto sembra proprio mossa, altro che micromosso, puoi darci dati di scatto?

[DoctorFrag]

Clicca sul tasto EXIF sotto la foto, vedo che li ha mantenuti :)…almeno quella del tramonto. P.S. Considera che ho scelto un caso eclatante, le altre sembrano migliori.

[GArts]

non lo so… non mi convince. Io provereri a fotografare una pagina di un libro alla distanza prossima a quella minima di focheggiatura, chiudendo il diaframma di 1 o 2 stop, tempo di scatto inverso della lunghezza focale, 100 iso (magari ci vuole anche un flash). La bontà della nitidezza tra il bianco e i caratteri è paragonabile ad un tabellone x MTF… Facci sapere se anche così ottieni risultati insoddisfacenti. [lo]

[DoctorFrag]

Clicca su EXIF…almeno quella del tramonto ha conservato i dati.

[doctor68]

Più che il micromosso, sono preoccupato dalla presenza di un omino verde che saluta da uno dei crateri della tua “luna”….Ma allora è vero che non siamo soli nell’universo…!!! :nw

[Pencio]

Non è che magari si tratta di problemi di messa a fuoco? Red

[titano1]

Originariamente inviato da Pencio: Non è che magari si tratta di problemi di messa a fuoco? Red

anche per me trattasi di messa a fuoco non ok ;hm

[Digiteos]

Anch’io ho avuto la sensazione di messa a fuoco errata, anche perkè con il telescopio motorizzato problemi di micromosso non dovrebbero esistere… (?)

[Autore]

Post