[flx2000]

Ciò di cui parlavo non era ovviamente riferito a chi, come molti su queste pagine, è in grado di scegliere la giusta fotocamera in base alle sue esigenze, considerando parametri come il FF, il lag, l’iso, e così via. Chi ha bisogno della 5D non sarà indeciso tra essa e la 30D per l’ovvietà di questa considerazione. L’unica cosa su cui la Canon può “giocare” in ambito di marketing sono le persone che hanno la possibilità economica di comprare la 5D senza sapere se gli sia veramente utile, ovvero persone a cui potrebbe risultare più interessante un maggior numero di megapixel che non per esempio gli ISO a step da 1/3. Per quelle persone, 8mpix invece che 12mpix potrebbe fare la differenza, anche se non la farà per le persone un minimo più esperte, a cui appunto la Canon propone scelte tecniche reali e non superflue. La Canon, dopotutto, ha come “obiettivo”… vendere!

[Alfetta78]

Purtroppo pare che anche le fasce alte del mercato reflex stiano diventando sempre più commerciali e destinati quindi al ricambio generazionale più rapido. Questo almeno finchè ci sarà gente disposta a cambiare apparecchiatura ad ogni minimo ed ingiustificato ritocco. Ritengo che questo crei una certa insicurezza in chi deve comprare e non ha le idee chiare, per gli altri è in un certo senso una pacchia. Io ho potuto prendere la 350D principalmente granzie a tutti quelli che sono corsi immediatamente a sostituirla con la 400D. Per il discorso 30D e 5D invece le carte in tavola cambiano grazie alla notevole differenza dei sensori (e non certo per numero di pixel). Però dal discorso di EosMac quasi sarei quasi portato a credere che la 5D sia impossibile da migliorare (almeno sul fronte del sensore), mi piacerebbe sapere se davvero pensi che sia così e soprattutto perchè.

[eosmac]

Le case costruttrici come Canon, Nikon ecc sanno dove mirare per vendere i nuovi prodotti. Tramite recensioni guidate sia su riviste che su internet creano questo stato di confusione globale che inevitabilmente colpisce i meno informati. In questo scenario è facile convincere la gente che la propria fotocamera diventerà ben presto obsoleta, ma non è sempre così, a volte la zappa sui piedi se la danno. La 5D è un’esempio, forse l’unico. Quei favolosi 12,8 megapixels rappresentano l’ideale, un punto di arrivo a cui il digitale stentava ad arrivare. Loro se ne sono accorti e per forza di cose correranno ai ripari, non possono permettersi di fermare la produzione di nuovi modelli full frame. La 1Ds mkII costa troppo e non offre risultati tanto diversi dalla 5D, la 20D e la 30D simili nell’aspetto non sono riuscite a confondere le idee di chi non è informato riguardo al formato pellicola; quindi non rimane altro da fare che produrre un sensore full frame autopulente e magari già che ci siamo lo imbottiamo di 15mp di chiacchiere.

[faber]

Io so solo che ho preso una 1 D Marck ii non N che uso per fotografia naturalistica ,spesso a 800/1600 ISO e sono molto soddisfatto. Dato che non faccio poster ma stampe A3 di piu’ pixel non saprei cosa farci.

[reynolds]

Le case costruttrici come Canon, Nikon ecc sanno dove mirare per vendere i nuovi prodotti. Canon sicuramente lo sa, ma Nikon no, perchè si ostina a non volere produrre una Full Frame !! La Nikon sta perdendo un sacco di Clienti (il sottoscritto lo ha già perso, dopo 25 anni di Nikon) per questo motivo. Guardando i prof nei vari TG ed avvenimenti sportivi, di Nikon se ne vedono sempre meno!

[Alfetta78]

Nikon si consola con le apparizioni nei film e telefilm (chissà quanto sborsano per questo). Da quando ci faccio caso non vedo altro che Nikon dappertutto, ma solo nei film. In tutti gli eventi di rilievo reali invece si vedono solo interi plotoni di Canon e di obiettivi bianchi.

[reynolds]

Ottimo, Alfetta 78. Confermo !!

[Pencio]

ahuahua è vero! Red

[Autore]

Post