- Questo topic ha 11 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 10 mesi fa da conan1977.
-
AutorePost
-
Gennaio 25, 2008 alle 6:06 pm #1320680waltercarreraPartecipante
Vorrei fotografare la Luna con un certo dettaglio, e magari le costellazioni principali. Che obiettivo mi consigliate per queste esigenze? Se qualcuno ha provato il 55-250mm IS, come si è trovato?
Gennaio 25, 2008 alle 6:38 pm #1320690avalonPartecipanteio la vedo cosi.ciao [lo] [IMG]public/users/avalon/images/luna3-crop100.jpg[/IMG]
Gennaio 25, 2008 alle 6:42 pm #1320692waltercarreraPartecipanteé croppata di molto l’immagine originale? Volevo farmi un’idea del dettaglio e dell’ingrandimento…
Gennaio 25, 2008 alle 6:50 pm #1320694avalonPartecipanteobiettivo canon 70-200mm f4 L IS-distanza focale 200mm.-Iso 200 f5 1/250sec. misurazione spot. crop 100%.oggi dovrebbe arrivarmi il 55-250 IS Canon ritirato da sanmarinophoto,quando arriverà proverò a fare la stessa foto con questo obiettivo.ciao
Gennaio 25, 2008 alle 10:49 pm #1320737waltercarreraPartecipanteGrazie mille… Walter
Gennaio 26, 2008 alle 6:47 am #1320812bepocPartecipanteLuna = 30 primi d’arco. costellazionii = a volte alcuni gradi. La cosa e` aggravata dal fatto che la Luna viaggia sull’eclittica, mentre le costellazioni piu` appariscienti(eccezione = Toro e Leone) NO. Devi percio` decidere cosa vuoi fare tenendo presente che se vuoi il grande campo delle costellazioni la Luna sara` sempre piccola. Nota: se vuoi fotografare il grande campo delle costellazioni un filtro soft e` molto utile per far apparire di maggiori dimensioni le stelle piu` luminose.
Gennaio 26, 2008 alle 9:35 am #1320816reynoldsPartecipanteBepoc, la Luna non viaggia sull’eclittica, ma su una sua orbita intorno alla Terra. L’ eclittica è l’orbita su cui si trovano i pianeti ed il Sole, nel suo apparente moto intorno alla Terra.
Gennaio 26, 2008 alle 5:58 pm #1320863bepocPartecipanteInviato da reynolds: Bepoc, la Luna non viaggia sull’eclittica, ma su una sua orbita intorno alla Terra
Verissimo. L’inclinazione e` pero` piccola, circa 5 gradi. Le costellazioni che interseca sono quindi sempre quelle adiacenti all’eclittica che non sono molto appariscienti. Le uniche (questa volta preciso: ammassi aperti e non costellazioni) notevoli da fotografare, anche perche` non spariscono a causa della luce lunare, assieme alla Luna sono Iadi e Pleiadi. L’opinione e`, come sempre, esclusivamente personale.
Gennaio 26, 2008 alle 7:32 pm #1320884reynoldsPartecipantePutrroppo, solo la Luna è fotografabile bene con le reflex digitali, le foto di ammassi aperti richiedono dei lunghi tempi di esposizione, per cui occorre un sistema di inseguimento, per compensare la rotazione terrestre.
Marzo 5, 2008 alle 11:55 pm #1329523canopo70PartecipanteSi possono ottenere delle belle foto della via lattea e di alcuni ammassi estesi e luminosi come quelli nella zona di cassiopea e perseo ( sopratutto il doppio ammasso) con un ottica come il 35 1.4 con canon 5d a 800 iso e un tempo di posa di 17 sec…. la zona essendo vicino alla polare a meno rotazione rispetto alle altre zone del cielo… in quella modalità ho fotografato in uno scatto solo andromeda il doppio del perseo e la cometa holmes che triangolava i due oggetti.. però ci vuole un cielo buio ( io ho scattato dalla sardegna) Cieli sereni
Marzo 14, 2008 alle 4:09 pm #1331637Tonio2000PartecipanteSplendida foto!
Aprile 7, 2008 alle 2:38 am #1337515conan1977Partecipanteil la luna la fotografo divinamente con una nikon 4500 posizionata davanti un cannochiale da caccia che fa 32 ingrandimenti , swarovsky….stupenda!!! qrrivo fino ai crateri!
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.