[fuocoamico]

[IMG]public/imgsforum/2012/6/05-Digitale.jpg[/IMG]

[bexio]

Complimenti, il dettaglio, maf e pdc sono da manuale, solo le foglie di sfondo spezzano lievemente l’elegante forma del fiore… (o)

[valeriobry]

Molto bella per nitidezza e delicata riproduzione dei colori. Simpatico anche il titolo, un filo intrigante… Puoi dirmi quale obiettivo hai usato e quali sono i dati tecnici dello scatto? Dopo lungo tempo vorrei riavvicinarmi alla Macro.

[fuocoamico]

MaF e PdC sono realizzate con la tecnica del Photo-Stitching, ho fatto diversi scatti (una decina) mettendo a fuoco le varie parti del fiore a iniziare dai petali, fino al fondo della campanula, in P.P. ho poi creato vari livelli, dai quali ho utilizzato solo la parte a fuoco, ho così ottenuto un livello finale con il fiore completamente a fuoco, le foglie invece sono volutamente sfocate. Questo fiore, almeno quello che ho fotografato, ha una lunghezza di circa quattro cm., sarebbe quindi impensabile ottenere una PdC così estesa con un obiettivo macro. Dati di scatto: reflex su cavalletto e scatto remoto inserito, obiettivo Canon 100 macro, diaframma chiuso a f/11 per ottenere la max. PdC, ISO 100, il tempo di scatto in questo caso è stato di 1/10 sec., ma con la macchina sul cavalletto, non è stato un problema. Grazie a Bexio e a Valeriobry per le loro considerazioni. Ciao Guido

[valeriobry]

Grazie per la spiegazione! Credo che dovrò decidermi ad approfondire il capitolo dei livelli in Photoshop: è una delle tecniche che finora non ho affrontato. Certo che quando scattavo in analogico una tecnica come il Photo-Stitching me la sognavo…

[Luca Lupi]

Un gran bel lavoro Guido, sarebbe da vedere a piena risoluzione per apprezzarne appieno i dettagli. [lo]

[fuocoamico]

Originariamente inviato da Lookaloopy: Un gran bel lavoro Guido, sarebbe da vedere a piena risoluzione per apprezzarne appieno i dettagli. [lo]

———————– Certo, sono metodi che non tutti apprezzano, ma volendo si possono ottenere delle belle immagini, occorre solo un poco di pazienza. Grazie Guido

[Lorenzo Canoniani]

Bellissima realizzazione Guido ed azzeccata la scelta della tecnica da te utilizzata. [lo]

[sacha]

Bellissimo risultato per un ottimo lavoro, complimenti! @inviato da valeriobry: Grazie per la spiegazione! Credo che dovrò decidermi ad approfondire il capitolo dei livelli in Photoshop: è una delle tecniche che finora non ho affrontato. Certo che quando scattavo in analogico una tecnica come il Photo-Stitching me la sognavo… Ho visto foto analogiche di insetti scattate seguendo questo procedimento: il soggetto veniva illuminato solo da una “lama” di luce che veniva spostata man mano che si spostava la messa a fuoco…Non per sminuire la tecnica di fuocoamico, che ha fatto un lavoro eccellente, ma la cosa era decisamnte più complicata!

[valeriobry]

Originariamente inviato da sacha: Bellissimo risultato per un ottimo lavoro, complimenti! @inviato da valeriobry: Grazie per la spiegazione! Credo che dovrò decidermi ad approfondire il capitolo dei livelli in Photoshop: è una delle tecniche che finora non ho affrontato. Certo che quando scattavo in analogico una tecnica come il Photo-Stitching me la sognavo… Ho visto foto analogiche di insetti scattate seguendo questo procedimento: il soggetto veniva illuminato solo da una “lama” di luce che veniva spostata man mano che si spostava la messa a fuoco…Non per sminuire la tecnica di fuocoamico, che ha fatto un lavoro eccellente, ma la cosa era decisamnte più complicata!

Sì, ne ho viste anch’io, ed il risultato era impressionante!

[fuocoamico]

Originariamente inviato da lorenzo70: Bellissima realizzazione Guido ed azzeccata la scelta della tecnica da te utilizzata. [lo]

———————————- Ti ringrazio per l’apprezzamento Lorenzo, d’altra parte non potevo fare di meno, visto che mi avevi sollecitato! Guido

[fuocoamico]

[quote]Originariamente inviato da sacha: Bellissimo risultato per un ottimo lavoro, complimenti! ————————- Ciao, molte grazie, un complimento fa sempre piacere ed io lo accetto molto volentieri.

[Autore]

Post