- Questo topic ha 14 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 1 mese fa da Anonimo.
-
AutorePost
-
Ottobre 26, 2008 alle 12:40 am #1400242robystellaPartecipante
critiche e insulti sempre graditi…sul serio! 🙂 ho giocato un poco col macro, giusto per prendere di piu la mano a scattare senza cavalletto con questo bestione tremolante. un pò moby dick un pò gulliver scatto senza pretese di capolavoro human trap! [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_9279.JPG[/IMG]
Ottobre 26, 2008 alle 12:45 am #1400243firebladePartecipanteCerto che la fantasia non ti manca 😉 Trovo: -un peccato aver mozzato l’angolo della bocca -le luci mal gestite (i colori sono un po’ scialbi) -la profondità di campo troppo scarsa (il cavalletto va usato, se non altro proprio per poter chiudere il diaframma) -un atto mancato la mancanza di una preda nella trappola (un ragno, una tarantola, uno scarafaggio ecc. 🙂 🙂
Ottobre 26, 2008 alle 1:21 am #1400251robystellaPartecipanteho provato a infilargli parecchi insetti in bocca ma non gradiva, dovrò occuparmene in postproduzione credo 😀 come colorazione diversa ho questa, anche come dof è diversamquella di prima diaframma 5.6 e questa 7.1 [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_9281.jpg[/IMG] per la bocca non ci riuscivo in verticale senza prendere il naso lentigginoso 😀 [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_9284.JPG[/IMG] sennò croppata [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_9284b.JPG[/IMG] ovviamente avviso gli altri canoniani che sono foto giocose p.s. se ti mostro le altre di oggi…altro che fantasia, sono scemo proprio! 🙂
Ottobre 26, 2008 alle 1:23 am #1400252galluccifPartecipanteLa foto (e l’idea) mi piace. La pdc e’ un po’ scarsa (e’ lo stesso errore che faccio anche io 🙂 ).
Ottobre 26, 2008 alle 1:44 am #1400255robystellaPartecipantee pensare che io ne volevo di meno 😀 per me scattare attorno agli 8 come diaframma è gia moltissimo 🙂 perdonatemi ma vi devo far fare quattro risate: che cos’è questa foto? [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_9240.JPG[/IMG]
Ottobre 26, 2008 alle 2:03 am #1400260galluccifPartecipantee’ pelle ?
Ottobre 26, 2008 alle 2:50 am #1400266robystellaPartecipanteun gomito scusatemi se trascendo la serietà di questo forum ma oggi sto più cretino del solito (?)
Ottobre 26, 2008 alle 8:21 pm #1400450robystellaPartecipantelo so che avrei dovuto usare un diaframma piu chiuso ma finche non troverò il coraggio di girare per Napoli col cavalletto mi sa che mi dovrò accontentare :~( [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_9309.JPG[/IMG] ho trovato piante e fiori strani che non avevo mai visto. da quando uso quest’obiettivo noto cose che i miei occhi prima non vedevano, potere della passione fotografica [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_9318.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_9332.JPG[/IMG]
Ottobre 26, 2008 alle 10:06 pm #1400497robystellaPartecipantemi commentate o criticate o insultate queste ultime perfavore :~( ?
Ottobre 26, 2008 alle 11:56 pm #1400538Amalianda77PartecipanteCaro Robistella..sono un’inesperta :nw il mio giudizio vale ben poco ma le tue foto mi hanno sempre affascinato.. ed anche queste ultime con il macro non sono da meno..
Ottobre 27, 2008 alle 12:20 am #1400542AndreaOiserPartecipanteComplimenti per l’idea…Forse con un pelo in più di pdc ne avrebbe giovato. 😉 [lo]
Ottobre 27, 2008 alle 2:13 am #1400566nixrayPartecipanteEvviva la sperimentazione. [lo] [lo] [lo]
Ottobre 27, 2008 alle 2:03 pm #1400661robystellaPartecipante@ Amalianda77 grassssie [amo] @ Marauder si mangia??? grazie per la luce e per avrmi illuminato, ora mi sparerò la posa ogni volta che ne vedo uno 🙂 @ Andrea lo so :~( giuro che un giorno avrò il coraggio di usare l’enorme treppiedi in
Ottobre 27, 2008 alle 2:20 pm #1400665robystellaPartecipanteora che mi hai detto che è commestibile mi è venuta una serie di idee per le prossime foto: muahahahahahha ( risata satanica)
Ottobre 27, 2008 alle 3:53 pm #1400703AnonimoOspiteComplimenti per la fantasia e per la voglia di sperimentare che hai. 😉 Non ti nascondo che se avessi usato una bocca femminile avrei gradito di più. È fuori natura a mio parere, una foto del genere sulla bocca di un uomo… a prescindere dalle preferenze sessuali dell’osservatore. Poi insomma, quello che dico io va a toccare un argomento di rilevanza oggettiva, dunque bisognerebbe sentire un po’ dei pareri eterogenei sulla faccenda… 🙂
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.