- Questo topic ha 35 risposte, 14 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 9 mesi fa da Camoc.
-
AutorePost
-
Ottobre 1, 2008 alle 7:27 pm #1392050andre83Partecipante
In occasione del matrimonio di miei carissimi amici mi sono trovato ad affrontare quest’incarico fotografico anche se non da fotografo ufficiale. Godendo di ottima complicità con la coppia mi sono davvero divertito. Non ero alla mia prima esperienza ed in più avevo l’utilissimo 430ex che prima non avevo. Alcuni momenti salienti mancano perchè non volevo “disturbare” la fotografa ufficiale. Ecco cosa ne è uscito. Commenti come sempre molto graditi. [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8472.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8473.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8492.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8497.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8499.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8504.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8516.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8582.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8688.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8740.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8763.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8827.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8829.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8835.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8853.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8858.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8863.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8873.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_8875.jpg[/IMG]
Ottobre 1, 2008 alle 7:29 pm #1392052andre83PartecipanteMi scuso per le dimensioni di alcune immagini per un errore non sono state ridimensionate.
Ottobre 1, 2008 alle 8:53 pm #1392089lucaflashPartecipanteFoto veramente particolari, a parte a me sembra che alcune siano leggermente non a fuoco. Che macchina hai usato? Comunque bravo++ [app]
Ottobre 1, 2008 alle 9:23 pm #1392099andre83PartecipanteHo usato la 400d. Quali trovi sfocate esattamente?
Ottobre 1, 2008 alle 9:33 pm #1392105lucaflashPartecipanteA me sembrano leggermente sfuocate la 4, 5, 6 e la numero 11. La numero 4 forse perchè la macchina era in movimento, le altre sembrano leggermente non a fuoco; si denota dal volto degli sposi. Posso anche sbagliarmi ma dal mio pc sembra così. Comunque a me piacciono anche come sono impostate. Ti rinnovo i miei complimenti. (o)
Ottobre 1, 2008 alle 9:38 pm #1392109andre83PartecipanteIo sinceramente non vedo sfocati, chiaro quella in macchina è un po’ mossa, l’ho fatta mentre guidavo ;)! Grazie per i complimenti.
Ottobre 1, 2008 alle 9:42 pm #1392114reynoldsPartecipanteBravo andre83, proprio un bel servizio, anche se non ufficiale. Ho visto scatti originali e diversi dal solito tran-tran, complimenti. PS: Ma non intitolare “il mio secondo matrimonio” …
Ottobre 1, 2008 alle 9:48 pm #1392118andre83PartecipanteOriginariamente inviato da reynolds: Bravo andre83, proprio un bel servizio, anche se non ufficiale. Ho visto scatti originali e diversi dal solito tran-tran, complimenti. PS: Ma non intitolare “il mio secondo matrimonio” …
È troppo ambiguo “secondo matrimonio”? È ancora presto anche per il mio “primo” matrimonio!! [mat] 😉
Ottobre 1, 2008 alle 10:51 pm #1392148Rudy66PartecipanteMi sembra che hai fatto un buon lavoro, bravo (o) (o) Con qualche accorgimento in post si potrebbe ottenere ancora di più.
Ottobre 2, 2008 alle 12:06 am #1392176andre83PartecipanteOriginariamente inviato da Rudy66: Mi sembra che hai fatto un buon lavoro, bravo (o) (o) Con qualche accorgimento in post si potrebbe ottenere ancora di più.
Cosa intendi esattamente per accorgimento in post?
Ottobre 2, 2008 alle 1:25 am #1392212andre83PartecipanteTanto per chiarire ogni dubbio la maggior parte delle foto è stata fatta col dibattuto 17-40. [bir]
Ottobre 2, 2008 alle 2:11 am #1392233Rudy66PartecipanteNon sò, tipo una cosa così… [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_88531.jpg[/IMG] Poi sta a te secondo i tuoi gusti. Comunque ripeto, per me sono delle foto bellissime. [chi] [chi]
Ottobre 2, 2008 alle 2:16 am #1392235andre83PartecipanteOriginariamente inviato da Rudy66: Non sò, tipo una cosa così… [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_88531.jpg[/IMG] Poi sta a te secondo i tuoi gusti. Comunque ripeto, per me sono delle foto bellissime. [chi] [chi]
Ascolta sono molto curioso, come hai fatto ad ottenere un effetto simile?
Ottobre 2, 2008 alle 4:03 am #1392255MoSfEtPartecipanteBelle foto davvero. Mi è piaciuta oltremodo quella sul prato scattata in diagonale ed ho apprezzato molto il bilanciamento del bianco negli interni. Te lo dico perché sabato scorso ero ad un matrimonio di amici, ma le mie foto (scattate con il Sigma 17-70) hanno delle evidenti dominanti gialle che, anche aggiustando la temperatura di colore, virano i colori verso il verde. Poi il fotografo ufficiale, con attrezzatura Canon (o), mi ha prestato i suoi obiettivi 24-70 f2.8 e il 50 f1.8 e improvvisamente le foto sono venute con i bianchi correttamente bilanciati… Purtroppo li ha pretesi indietro quasi subito, senza darmi la soddisfazione di divertirmi un po’ :~( A presto, magari per un terzo matrimonio per il quale tu possa essere il fotografo ufficiale! (o) 😀 😉 [ado] [lo]
Ottobre 2, 2008 alle 5:11 am #13922661982darioPartecipantecome noto i sigma hanno come particolarità la dominate gialla, ma dal raw non dovrebbe essere un problema correggerla…. le foto sono particolari e alcune belle, sicuramente particolare quella della sposa che fa la smofia. ottima la tecnica del fotografo se le ha ottenute direttamente in macchina. ciao
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.