[lucatartarini]

Ho sentito parlare di questo obiettivo che mi sembra essere discreto, ma nel sito della Sigma non compare, su Ebay non si trova, sui principali negozi on line neanche…. E’ per caso fuori produzione? Se no lo è, cosa ne pensate? Cercavo un obiettivo da abbinare alla mia 350D che ha già il 18-55 Canon e il Sigma 70-300.

[dorpis]

Io ho il tuo stesso corredo più il Canon 50mm f/1.8 II e il tuo stesso problema: non trovo il Sigma 24-135, però c’è un Tamron 24-135 f3.5-5.6 della serie SP (Super Prestazioni) che potrebbe essere interessante. Il problema può essere che è costruito x le analogiche quindi penso che non abbia nessun trattamento x i riflessi del sensore.

[SingleShot]

Proposta: Andare sul canon 28-135 ? è un pò meno performante del 24-105, ma ho visto delle recensioni ed è veramente interessante se si vuole spendere la metà dei soldi che chiede il 24-105 L . cmq il sigma che cerchi lo trovi qui ! http://www.nextag.com/sigma-24_-_135mm-f2.8_-_4.5/search-html

[dorpis]

Interessante questo Sigma a f/2.8-4.5 e a 285 dollari! Non trovo però i test MTF, com’è la nitidezza?. Io ho scartato il canon 28-135 IS perchè ho letto da qualche parte che è ottimo su full frame ma diventa poco nitido sulle APS-C, in alternativa si consigliava il canon 28-85 f3.5-4.5 USM che nonostante la minore escursione focale è molto più nitido. (?) A questo punto però entrano in ballo altre ottiche con escursione focale più limitata ma di grande apertura e alta qualità es: Sigma 24-70 f/2.8 EX, Sigma 28-70 f2.8 EX, Tamron 28-75 f2.8 SP. Quanti dubbi!

[jack64bit]

Originariamente inviato da dorpis: Interessante questo Sigma a f/2.8-4.5 e a 285 dollari! Non trovo però i test MTF, com’è la nitidezza?. Io ho scartato il canon 28-135 IS perchè ho letto da qualche parte che è ottimo su full frame ma diventa poco nitido sulle APS-C, in alternativa si consigliava il canon 28-85 f3.5-4.5 USM che nonostante la minore escursione focale è molto più nitido. (?) A questo punto però entrano in ballo altre ottiche con escursione focale più limitata ma di grande apertura e alta qualità es: Sigma 24-70 f/2.8 EX, Sigma 28-70 f2.8 EX, Tamron 28-75 f2.8 SP. Quanti dubbi!

Cio a tutti. Io ho posseduto l’ottica in questione circa 2 anni fa. Avevo contemporaneamente il 28-135 di Canon (USM IS). Non ricordo se il Sigma l’ho tenuto un paio di settimane o meno… A suo tempo avevo due 20D. Il mio giudizio non è positivo sull’ottica in questione. Velocità di messa a fuoco da tartaruga… Nitidezza imbarazzante… veramente morbido per i miei gusti ed in relazione al 28-135 che da questo punto di vista lo supera alla grande. Dopo questa ottica ho preso il Sigma 24-70 f/2.8 EX DG (seconda serie). Un abisso in termini di qualità ottiche. Era anche più veloce del suo fratello. Ora non ho più nessuna delle tre ottiche citate. Mi pento solo di aver dato via il 28-135 che per le vacanze era una lente veramente versatile. Può darsi che un giorno mi regali il 24-105 di Canon… Ciao! Jack [lo]

[dorpis]

Grazie Jack. Ora che ho scartato anche il Sigma 24-235 rimane il Tamron 24-135 che nonostante sia SP ho paura che sia qualitativamente simile al Sigma. Quindi ti chiedo: Preferisci l’alta qualità del Sigma 24-70 f/2.8 EX DG o la versatilità del canon 28-135 USM IS? Io però mi sto orientando sempre più verso il canon 24-85 USM (prima avevo sbagliato scrivendo… non esiste il canon 28-85, scusate) che penso sia una via di mezzo tra i due. Ciao

[dorpis]

Pardon… intendevo Sigma 24-135 naturalmente.. 😀

[jack64bit]

Originariamente inviato da dorpis: Grazie Jack. Ora che ho scartato anche il Sigma 24-235 rimane il Tamron 24-135 che nonostante sia SP ho paura che sia qualitativamente simile al Sigma. Quindi ti chiedo: Preferisci l’alta qualità del Sigma 24-70 f/2.8 EX DG o la versatilità del canon 28-135 USM IS? Io mi sto orientando sempre più verso il canon 24-85 USM (prima avevo sbagliato scrivendo… non esiste il canon 28-85, scusate). Ciao

Prima di tutto su un obiettivo guardo la qualità in generale (aberrazioni cromatiche, distorsione, nitidezza, velocità autofocus), poi guardo la robustezza della costruzione ed alla fine guardo la focale… Nel senso che benchè 24-135 sia un ottimo compromesso di focali, se non c’è qualità… lo lascio al negozio… Ciao! Jack [lo]

[Soem_Dome]

Ora ti faccio ancora più confusione… perchè non un 18 -200 sigma? Io ho fatto qualche prova per paragonarlo al 28 135 del mio amico e sinceramente mi piace molto di più. Lo fanno sia stabilizzato che non. A mio parere di inesperto il sigma mi pareva più nitido, mentre il canon al primo scatto ha fatto riscontrare il problema già postato in un altro topic, ciò gli errori di messa a fuoco. Ho parlato più volte del 28 135 in chat e molti pensano non sia un ottimo abbiettivo perchè qualitativamente un pò basso, sia per quanto riguarda lo stabilizzatore sia per quanto riguarda la lente.

[Autore]

Post